【万斯慕安会发言：“精彩绝伦”VS “欧洲的噩梦”】
特朗普称副总统万斯在慕安会的发言 “精彩绝伦”。慕安会主席则称此次会议是 “欧洲的噩梦”。
2月14日，慕安会的与会者前来聆听美国副总统万斯发言，原以为他会谈论欧洲国家增加对北约的投入以及结束俄乌战争等议题。然而，万斯却将重点放在对欧洲国家的批评上，指责它们背叛民主价值观。简而言之，其指责核心在于欧洲人不愿让极右翼势力登上政治舞台，而这些势力在欧洲大陆正日益壮大。
万斯称，“这是一场安全会议，我相信你们来此，已准备好讨论如何切实增加国防开支。…… 但如果我们都不清楚究竟在捍卫什么，又怎能空谈资金投入？…… 如果你们畏惧本国人民的声音、观点和良知，如果你们因恐惧选民而逃避，美国将无能为力。既然如此，你们也无法为选择我和特朗普总统的美国人民做任何事。”
这番发言对演讲者本人意义重大，为他在美国塑造了独立政治人物的形象，毕竟美国副总统传统上多处于从属地位。但对听众而言，其影响更为深远，加剧了他们对欧美联盟未来的担忧。它质疑的并非只是特朗普总统一直以来不满的预算分摊这一实际问题，而是北约联盟的道德根基。
万斯在慕尼黑的发言引发了 “令人震惊的” 沉默。有人称其“绝对令人恐惧”。也有人认为“这绝对是胡言乱语”。欧洲人突然发现，他们与特朗普的乌克兰问题特使凯洛格会面时，还能探讨地缘政治。但和万斯甚至无法就民主的定义达成共识。
德国国防部长皮斯托瑞斯在慕安会的讲台上的反击说明了欧洲人为何恐惧：“万斯谈及民主的毁灭，而且如果我理解正确的话，他将欧洲部分地区的情况与独裁政权相提并论。女士们、先生们，这不可接受。”更让德国代表团愤怒的是，万斯在访问慕尼黑期间，会见了德国极右翼政党 “德国选择党”的总理候选人魏德尔，却拒绝与现任总理朔尔茨会面。朔尔茨在万斯发言的次日，即2月15日，在慕安会上表示，德国 “不会接受外部势力” 偏袒德国选择党，“这是不合适的，尤其是来自朋友和盟友的干涉。”德国副总理哈贝克言辞更为激烈，称以万斯为代表的美国政府 “在地域和政治上站在了独裁者一边”，其发言成为欧美关系的 “转折点”。
其他欧洲政客和官员也对万斯提出批评。法国外交部长让 - 诺埃尔·巴罗称，“没人有义务接受我们的模式，但也没人能把他们的模式强加给我们。” 意大利外长塔亚尼指责万斯制造了不符合任何人利益的矛盾。欧洲的分析人士认为，特朗普在北约内部制造的裂痕，正是俄罗斯重要的外交政策目标之一。
立陶宛前总统兰茨贝吉斯在谈及万斯的发言时表示，“如果这还不是给欧洲敲响的警钟，那我真不知道什么才是。我们必须团结起来，想想如何靠自己解决问题。”
2月16日，慕尼黑安全会议的最后一天，欧盟外交负责人卡拉斯召集欧洲各国的外长举行会议。2月17日，法国总统马克龙紧急组织欧洲国家和北约领导人在巴黎进行磋商。英国首相斯塔默已表示，英国准备向乌克兰派遣维和部队，并认同特朗普关于欧洲应增加自身国防投入的观点。
长期以来，欧洲在防务问题上依赖美国。如今，它不得不做出艰难抉择。华盛顿欧洲政策分析中心（CEPA）资深研究员卢卡斯称，“欧洲人如果愿意，可以批评美国总统 —— 尽管或许不这么做才更明智。但他们不应将自身错误归咎于他。战争在欧洲边境爆发。是欧洲将防务托付给了美国人。是欧洲人害怕与俄罗斯全面对抗。即便面对些许代价，他们也削弱了自身的团结和意志。尽管战争耗费巨大，普京仍能继续支撑。没有美国，欧洲将难以为继。”
一直以来，依赖美国人对欧洲来说确实更为轻松，但现在欧洲必须迅速做出选择：要么接受特朗普政府 “急切且愈发激进” 的要求，要么走自己的路，在社会支出和国防支出之间做出痛苦抉择，而这可能引发选民不满。泽连斯基在慕尼黑呼吁欧洲选择后者，并建立欧洲自己的武装力量。乌克兰前外长库列巴表示，“现在一切都掌握在欧洲人手中。让我们看看他们如何回应。或许我们应该感谢万斯对欧洲如此直白的抨击，因为这让欧洲人意识到特朗普也在针对他们。”
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。