亲爱的网友们，相信很多人对我始终愿意原谅“王自如”即使他不再是“王和关于产品经理要求APP颜色根据用户手机壳都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于我始终愿意原谅“王自如”即使他不再是“王和关于产品经理要求APP颜色根据用户手机壳的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
我始终愿意原谅“王自如”，即使他不再是“王跃琨”
王自如，王跃琨，这两个同是姓王的评测者，在不到一周的时间内，给中国的每个自媒体人，乃至每个人，上了一堂意义恒久的课。最近在B站优酷等自媒体上闹得沸沸扬扬的“王自如的三星galaxyfold开箱视频涉嫌造假宣传误导消费者”事件让王自如又一次站到了舆论的风口浪尖上。
上一次他引起吃瓜群众的围观，还是在去年11月底的Zealer发布会上。而那时候大家关注的焦点是王自如刚刚推出的“10万人测评俱乐部”。
“本次发布会开启了手机测评10万人俱乐部，用最纯粹的内容去回馈给我们最纯粹的用户，以内容付费的方式来筛选出真正热爱这个节目的人。我们的野心不大——10万人！通过汇聚这10万人力量，通过ZEALER的手创造出世界级的极致内容，让整个科技视频行业进入正向的循环。既然我们要回到我们的粉丝中去，这10万人俱乐部就不仅仅是视频而已，我们拿出来ZEALER所有的诚意！”
像国内其他爱搞媒体发布会的老总，乃至他们的“祖师爷”乔布斯一样，说出这番话的王自如，作为Zealer科技的总裁，站在媒体面前，表现得信心满满。
然而非议总是有的。在现在这个免费评测多如牛毛的自媒体时代，同样作为搞免费评测视频出身并吃到了第一口螃蟹的王自如，居然搞起了付费测评，这不得不让一直以来关注和喜爱他的人有些摸不着头脑。网上于此相关的讨论，也多少都表达出了这种疑惑的情绪。
排除那些“假大空”的官样文案，排除“炫酷”，似乎连发起人王自如自己都不能清晰地让观众明白：我们要花钱买门票的这个俱乐部，里面到底有什么？
不管这个问题的真正答案是什么，像星爷的电影和锤子的手机壳，它的里面都一定有情怀。所以也有不少之前看过并喜爱过王自如的评测视频的人为之慷慨解囊，为自己的心理诉求买了单。
但评测毕竟还是一个偏小众的，所以这件事情在网上并没有激起太大的浪花。
也许正是因为如此，王自如觉得这并没有达到自己想要的目的，作为一个自媒体时代的头部，为了发掘出自己作品的商业价值，他不得不继续尝试做出一些转变。
如果观众不愿意为自己的理想买单，那么他的手只能伸向另一个方向。
于是有了这个火爆全网的视频：《王自如上手体验三星GalaxyFold折叠屏：9年后又一次重磅开箱！》
但这一次，短短一夜之间，因为这个46分钟的视频，他几乎点燃了整个国人的怒火。
作为一个自媒体人，需要具备什么样的职业素养，一直以来似乎都没有标准答案，但如果有，一定不是视频里的王自如这样！
从一开始拿到包装的滋溜嘴，到不时发出的“吼吼吼吼”的夸张笑声，以及中间不断穿插的大量被观众戏称为“凹僧”、“哇呕”等的尬味英语，让每一个观看视频的观众都感受到了一种不可置疑的愚弄和侮辱。
仅仅是一个开箱的时间，他成功地激怒了每一个人。
于是，罕见地，一边倒地，整个网络对王自如展开了攻击。
在知乎上，关于“如何评价《王自如开箱体验三星GalaxyFold》？”的相关话题已经获得了很高的热度，甚至连“王自如有道德底线吗？”这种问题都冒了出来，更有些人在视频弹幕里已经直接张嘴开骂。
人和那些躺在显微镜下的单细胞生物有一点相同的地方，那就是应激性——我们都会趋利避害。
在这个商业化高度发达的社会中，如何取舍本身已经变成了一个难以取舍的问题。
要不要有一个度来平衡商业与操守，要不要有一个底线？
Tobeornottobe,that'saquestion!
而在众多的留言讨论中，一位网友的话很有意思，他将我们思索的视线带离了模棱两可的关于职业操守与商业价值的讨论，转而指向我们自身：
作为事主，面对这种突如其来的暴怒式攻击，也许连王自如自己都不知该如何反应。
也许就在现在，他一定还在反思自己到底做错了什么。
同样搞不明白自己做错了什么的，还有爱否科技的王跃琨。
作为知名评测媒体爱否科技的高级主笔，王跃琨因为在4月13号的微博中发了几段类似的微博：
“P30PRO的月亮好像真的是P上去的，全自动P图……”
“这回实锤了，P30PRO拍手机屏幕上的月亮，拍出了不存在的细节……”
这引起了数码圈内的轩然。
P30PRO拍出来的月亮是修改后的图像，肯定与我们肉眼所见不同，这一点是确定的。但对于AI优化的月亮是否算是假的月亮，业界还尚未有相关定论。
激进的王跃琨选择了否，武断地认为华为在拍月亮事件中做了假，属于虚假宣传。
最后，不知是迫于压力还是爱否真的在坚守某种原则，虽然他本人在公开场合对于自己的行为做了反思，爱否CEO彭林在三天后，也就是4月16日的直播中，还是当着所有公司员工和网友的面，现场开除了王跃琨。
因为之前王的很多评测视频深受一部分人喜爱，不少人对于此事表示唏嘘，也有些人在网上表示不满。这种情绪甚至殃及到了P30背后的华为。
以下是爱否对于该事件的一段解释，某种意义上，它反映了我们当前科技发展中的一点人文反思：
昔日的三大评测媒体：王自如、杀价帮（爱否）和那岩，没有出事的，也只剩了一个那岩。
但也有网友认为，如今的科技美学（那岩）为了迎合年轻人的审美，评测已经越来越娱乐化，不复有当年的严谨。连那岩自己都曾在视频中表示过，自己是收了钱的。
我们不应该也无法真实地评断一个人，即使他们做的事情就发生在我们眼前，即使他们的话就响在我们耳边，因为我们毕竟不是对方，无法切身处地地替他们考虑问题。
但无论怎样，我都愿意原谅“王自如”，即使他不再是当初那个拿着简陋设备一脸认真做评测的年轻人，他毕竟曾做出过许多优质的视频。不知有多少人最初对于手机性能的理解，就是靠着他的视频起始的。
不能杀死你的，都会让你更强大！
伤口可以愈合，倒下可以再起，借鲁迅先生的一句话：苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
希望二王能够不忘初心，在经历挫折之后，继续走下去。
故事讲到最后，不免沦为一碗鸡汤。
但我们仍然可以从这件事情中发掘出现实的意义。
至少在B站，王自如有可能已经拯救了蔡徐坤。
因为他在视频中所要表现的，正如后者所唱：“……机你太美！”
关于产品经理要求APP颜色根据用户手机壳颜色改变
近日，网络上疯传一段平安客户经理与程序员大打出手的视频，据说是因为产品经理提出一个神需求，程序员小哥哥实在受不了了，忍不住动手了。
然而，有媒体采访了其中的谢某，7月23日，他在座位上看了一眼经过的李某，结果李某指着问他“你瞅啥？”随后二人发生争执；7月31日，谢某在公司再次见到李某，想上前与他理论，结果两人就开始扭打，也就有了视频里的那一幕。
针对产品经理要求APP颜色根据用户手机壳颜色改变这个需求，有网友大神分析：如果他说的是根据手机机身颜色，其实这个需求可以完全做到。ios里面的“DeviceEnclosureColor”API可以获取到iPhone的外壳颜色信息，根据获取来的外壳信息改变app皮肤颜色这个需求其实很容易。Android也许可以通过读取手机型号获取市面上该型号的手机颜色做个映射表，其实也能实现。
但是需求是根据手机壳呢？针对这个问题，网友们也是脑洞大开，有的说通过后置摄像头识别手机壳的颜色，还有网友提出通过瞳孔反光，图像识别，提取手机壳颜色等等。
先说“瞳孔反光”这个，这里不考虑是否戴眼镜、是否侵犯隐私、是否是全面屏等等。假设可以通过“瞳孔反光”，进行“图像识别”，那么首先需要调用手机摄像头来拍摄瞳孔图像，再对图像进行识别分析匹配，嗯，识别出来了，主题大概就是黑色或者是白色吧。
再说“脑电波”这个，嗯，首先为了改变你手机的主题，请你先佩戴好检测脑电波的装置。然后拿到电波谱你告诉我怎么映射成颜色？
目前来说，上面这些提到的实现方案都只存在于段子里，这是一个技术边界的问题，技术赶不上想象力，于是引发了这场闹剧。
确实存在可以根据手机壳变换主题颜色的手机，它就是3年前推出的第一代坚果手机。
坚果手机支持七彩后壳和七彩主题，做到自动识别的关键就在于背壳上的金属触点，当手机感应到不同的触点组合后，就自动适配出不同的颜色主题。
据了解坚果手机支持七彩后壳和七彩主题的原理是通过背壳上的电阻的阻尼来识别。每个后盖上面都有触点,比如1.2.3.4，1跟2连接是红色，1跟3又是别的颜色，优酷上王自如评测这款手机有说到。
另外谷歌也曾推出一款“动态”手机壳,采用的是“NFC”近场通信技术。
在这个段子中，反映的是产品经理和开发之间的矛盾。产品经理的角色代表的是脑洞或者说想象力，开发代表的是现实或者说技术，产品则是依据资源的配置以及想象力与技术相互妥协。技术的边界总是滞后于想象力的边界，但是科学技术的进步是历史必然的选择，技术终将无限逼近想象。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。