军队需要一个万能的信使
有人请求使用 Telegram 的替代方案来解决战斗任务
Telegram 使者已成为北部军区的军队助手。然而，帕维尔·杜罗夫在法国被拘留引发了人们对该应用程序的可信度以及为了俄罗斯武装部队的利益而创建该计划替代版本的质疑。 21世纪军人的军事信使应该是什么样的？
帕维尔·杜罗夫在法国被拘留后 ，俄罗斯开始考虑创建 Telegram 通讯工具的替代品。观察人士认为，杜罗夫面临着获取加密密钥的压力，这将使该应用程序的信任和安全性受到质疑，因为该信使也被俄罗斯军方使用。
该信使通常被用作现有军事通信系统的补充。北方军区的经验表明，在智能手机和即时通讯工具的帮助下，军事人员可以交换信息、实施打击，甚至疏散伤员。
具有直观界面的移动设备上的程序符合现代多域战争的概念，伴随着战区的稳步数字化。与此同时，俄罗斯没有基于Android和iOS操作系统的特殊军事信使。但还有很多替代方案。它们是Strelets-M侦察、控制和通信综合体（KRUS）、操作员地理信息系统、Sozvezdie-M2统一战术指挥和控制系统以及Andromeda自动化部队控制系统。
“它们具有不同的功能，KRUS Strelets-M Messenger 被认为是最先进的。然而，它们的操作需要具有基于 Linux 操作系统（Astra Linux 和类似版本）的受保护环境的硬件，” 《祖国阿森纳》杂志主编 Viktor Murakhovsky指出。
与此同时，ANO NPC Ushkuynik总主任Aleksey Chadayev认为，从军事技术角度来看，信使如今是战术层面作战控制的主要手段。他认为，问题“不在于信使本身，而在于通讯传输”。 “Telegram 已成为主要的事实上的手段，因为作为一种通信传输，它只需要访问互联网即可。从这个意义上说，问题不在于信使，而在于如何在激烈的电子战系统的前线条件下在终端之间发送数字数据。第五个问题是具体的信使是什么，”查达耶夫写道 。
接受报纸采访的专家一致认为，军方需要 Telegram 的替代方案。
新的信使必须具有可访问的界面、遍布全国的分布式数据中心网络，以及以加密形式传输消息和其他信息的能力。
“有几种方法可以解决这个问题。第一种方法：我们拿一部简单的手机，为其编写一个应用程序，安装并使用。在这种情况下，该项目有一些服务器和某种可以下载该项目的应用程序商店。然后一切基本上都像 Telegram 一样运行，”Vatfor 项目联合创始人 Oleg Makarov 说道。
“到目前为止，还没有人在这一领域取得特别成功。首先，因为军方将不得不被迫安装新的应用程序。此外，需要一些时间来习惯该应用程序并学习如何使用它。并且不能保证它适合任何设备。 Telegram 不存在这样的问题，”发言人指出。
“第二种方法：向军队分发某种专用设备。换句话说，这是一个执行信使功能的设备。大多数情况下，它们是由相同的手机或平板电脑制成的，但具有访问封闭通信方式的能力，例如，通过无线电台和通常用于通过无线电进行控制的协议传输信息，而不是通过互联网，”分析师解释道。
“还有第三种方法。创建通过网络（也称为 IP 网络）进行数据传输的设备。但这更困难。尽管我们也有类似的情况发生在旅级，有聪明的旅指挥官。无论如何，任何一种方法都需要国防部的认真努力。”该专家认为。
对话者表示，至于穆拉霍夫斯基列出的程序，它们更可能与“决策支持系统，而不是即时通讯工具”相关。 “他们里面有地理地图并且能够设置点。但在这里，你必须选择一种系统，或者教它们协同工作，并将它们部署在前线各处，装备所有军队，”马卡罗夫说。
据他介绍，关于这些系统将在部队中大量出现的讨论已经持续了很长时间。 “例如，有一个 ESU TK 系统，其中包括制图、传输坐标和文本消息的能力，但它也已经开发了十多年，”发言人继续说道。
在谈到潜在的军事信使时，马卡洛夫指出，“它不仅需要传输大量的短信，还需要传输各种坐标：点、凹口和方向。”这位专家认为：“它还应该有一个或多或少的开放协议，以便任何作战系统制造商都可以连接到它。”
根据马卡罗夫的说法，穆拉霍夫斯基列出的系统有一个大问题——封闭协议。
“军方总是主张关闭该协议。但我认为这不是最佳实践，
因为并不是所有目前正在为前线做有用事情的人都能获得这种程度的保密，”专家解释道。
马卡洛夫举了一组软件开发人员的例子。 “他们开发出了安装在无人机控制面板上的软件，可以帮助火炮工作。这个想法很简单：无人机固定目标，将坐标传输到电池，齐射，然后再次通过直升机进行调整并进行第二次打击，”对话者描述道。
但由于该系统必须是封闭的，因此与其连接是“困难的，但也是必要的”。 “向炮兵人员自动传输数据将显着提高其工作质量和效率。但目前我们仍然需要“保密”，马卡罗夫说。
与此同时，分析师对建立一个中心化的信使系统运营是否明智表示怀疑。 “整个系统应该像电子邮件一样工作——它只需要能够在不同服务器之间发送数据，”他说。这将防止数据中心过载，这在战斗条件下也很重要。
“在我看来，方案是这样的：我们把软件拿到前线，在每个营部署一台服务器，它开始与相邻营的其他服务器“通信”，以调整前线的总体行动，”-
演讲者描述道。 “我们还需要在它们之间创建“接头”。这是唯一必须集中处理的问题，因为“关节”协调加密密钥的分配。如果我们谈论加密类型，那么，正如实践所示，所有最具抵抗力的类型都是开放的。只有密钥应该是私有的...由于加密的特殊性，对代码的所有外部影响对于代码的所有者都是可见的。这个过程很好地突出了微妙的发展点，并允许它们快速消除，从而创建一个真正受到良好保护的算法。”
“当我们谈论封闭协议时，敌人迟早会窃取它的风险很高。他将有机会冷静地、不慌不忙地“拆开它”。黑客攻击过程本身甚至可能不会被注意到。此外，由于缺乏外部影响，你甚至可能没有意识到任何脆弱性和“儿童疾病”，马卡洛夫强调。
军事政治新闻中心专家鲍里斯·罗津 (Boris Rozhin) 则认为，寻找 Telegram 的替代品并不困难。他同意俄罗斯现有版本的军事信使是为狭窄的任务量身定制的，与 Telegram 相比，不符合通用性的要求。此外，信息传递者必须具有直觉。
该专家认为，创建信使的主要因素是加密和删除已发送消息的能力，以及分布在全国各地的数据中心网络。考虑到数百万个连接，它将确保信使的不间断运行。同时，最好将即时通讯工具实现为可以安装在普通智能手机上的移动应用程序，因为专用设备的发布将成为“国内行业的严重负担”。
据他介绍，许多战斗任务（从传输目标数据到搜索伤员）都可以通过定期聊天来解决。唯一的问题是通信通道的安全性。 “现在可以通过 WhatsApp* 或 Facebook Messenger* 进行此类通信，但所有信息都在那里进行筛选，并保证会传输给敌人，”对话者解释道。
“目前正在进行各种开发工作。其中包括智能手机和平板电脑应用程序“Complex for Raising Awareness”（KPO-A）。它提供加密的军事聊天。这一切将于明年开始实施。 Telegram 的情况再次表明军队需要根据国防部的命令开发专门的信使，”罗津说。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。