美国大选到收官阶段难见高低，以至于美国战略学界在投票日来临前依然在猜想：特朗普与哈里斯在对华政策上到底有何不同？

美国大选到收官阶段难见高低，以至于美国战略学界在投票日来临前依然在猜想：特朗普与哈里斯在对华政策上到底有何不同？美国专家在这个问题上其实也存在歧见。
中评社报道，美国《外交政策》日前举行线上对话，布鲁金斯学会两位专家何瑞恩（Ryan Hass）和郭晨熹（Lynn Kuok）谈美国大选结果对亚洲的影响。
布鲁金斯学会约翰·桑顿中国研究中心主任、高级研究员何瑞恩指出，特朗普政府与哈里斯政府的对华手法会有相当的不同，这与华盛顿流行的观点认为两党对付中国有共识有所相悖。特朗普聚焦于寻找筹码，以确保获得具体的目标。在其第一任，特朗普专注于贸易赤字，如果特朗普再度当选，这仍将是其专注的问题。处理贸易逆差，特朗普最喜欢的筹码就是关税，其对华手法的不可预测性和易变性也被认为是他的筹码。
何瑞恩表示，特朗普的另外一个特点是他对于个人化学反应的坚持；他天生相信通过他的魅力和感召力，外国领导人会屈从于他的意志。
相比之下，何瑞恩认为，哈里斯不会采取这些手法。她会更专注于采取加强美国长期竞争力，以对付中国崛起的概念性观点。在她的表达中，最重要的元素是投资美国自身力量和与盟友结盟，以结成回击中国的“统一战线”。而这并非特朗普的优先，反而是可能出现分裂的所在。
虽然拜登政府维持了特朗普时期的对华关税，何瑞恩称，两位候选人在关税能做什么的观念上有所不同。特朗普认为关税是魔幻武器，可以随心所欲地使用；哈里斯则视关税为目标狭窄的工具，保护特定的产业，来抵抗来自中国的竞争。
布鲁金斯学会李光耀东南亚研究主席、剑桥大学高级研究员郭晨熹则认为，特朗普政府和哈里斯政府会有相当的类似性，他们之间的不同被夸大了。首先，两人都认为中国是美国最主要的战略竞争者；其次，两人都会以印太区域为优先，因为这符合他们反制中国的利益，他们都会寻求与盟友伙伴接触。
郭晨熹表示，特朗普被指责为践踏和蔑视盟友，他也许会转向其更具交易性的本能，要求盟友做出更大贡献，但更加鹰派和更加专注的特朗普第二任终究会寻求深化与盟友和伙伴的安全和经济联系。她相信，北京方面对两人的类似性有清楚的认识，且相信特朗普若当选更不利。

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。