俄乌冲突正式进入第20个月，外界对于这场颇具特色的“现代战争”的认识也越来越深刻，相关分析更是数不胜数。对于时刻面临冲突可能的解放军而言，里面的任何一种观点或许都是值得借鉴的。
这其中，对于俄军远程打击能力的分析占据了绝大多数。理由也很简单，在俄乌冲突爆发前，世界各国军队在建立远程打击能力时往往会分为两派。一派奉空军制胜论为圭臬，认为战术战斗机足以担当起远程对地打击能力的大任。另一派则认为导弹类武器不可或缺，战术空军无法取代导弹。
【俄军21631型护卫舰发射“口径”巡航导弹】
这种争吵从冷战开始就一直存在，而等到俄乌冲突爆发时，争吵不仅没有减少，反而越来越多了。
因为在冲突爆发前，外界普遍认为俄罗斯在军事层面上是一个“导弹大国”，拥有数以千计的弹道导弹与巡航导弹。而从乌克兰以及北约方面的统计数据上来看，俄罗斯也确实对得起外界的这种印象。
单就在2022年2月24日-8月22日这180天的时间里，俄罗斯就总计发射了3500枚各式巡航与弹道导弹。而到了今年，这一数字更是达到了约8000枚。
【俄罗斯图-95MS挂载KH-101巡航导弹】
这是个什么概念呢？自1991年海湾战争以来，美军在历次冲突战争中累计发射的导弹都没有俄罗斯在俄乌冲突中发射的多。而翻遍今天美国全国的弹药库，他们的导弹保有量也就在6000-7000枚左右。
更何况，这些统计数据仅仅记录了俄军发射的“口径”、“KH-101”、“伊斯坎德尔”等正规导弹，并不包含见证者-136这类自杀式无人机，而后者在最近半年时间里的月均发射量甚至达到了200架。9月时则达到发射巅峰，一个月发射503架。
【乌克兰战场上的见证者-136自杀式无人机】
可以说，单就从俄罗斯方面投入的导弹类火力的规模来看，乌克兰输上几遍都不奇怪。但事实却是基辅政府依旧在前线维持着较高强度的交战烈度，整个俄乌冲突进入到了如同动态平衡的消耗战状态。
这标志着哪怕冲突的一方拥有压倒性的导弹库存，也并不能成为左右战争天平的筹码。这让许多空军制胜论的支持者们大喜过望，而由此带来的影响之一，就是同样拥有大量导弹库存的解放军，又一次站在了风口浪尖。
毕竟在外界看来，中美之间的军事博弈很大程度上就是拥有导弹优势的解放军对拥有空中优势的美军的博弈。如果导弹难以成为左右战争天平的筹码，那么中美之间的博弈结果也将更有利于美国。
【解放军的东风-16弹道导弹】
那么问题来了，导弹真的不行吗？
诚然，身处冲突中的乌克兰并没有因为俄罗斯打来的8000多枚导弹而投降，但这并不等同于乌克兰目前的状态很好。相反，由于遭受了大规模、持续性的导弹打击，乌克兰主要军事设施大多已经失能。目前乌克兰能够继续维持前线冲突，很大程度上是有北约的倾力支持。一旦失去这种支持，乌克兰的战败只是时间问题。
不过俄乌冲突也确实展现出了导弹武器的局限性，那就是作为一种整体数量偏少的昂贵战术武器，导弹只有在打击敌军高价值目标时才能在经济层面上“回本”。这使得一线作战部队很难在前线战斗中得到这类武器的直接支援，进而影响一线部队的作战效率。
【美军F-16战斗机投放杰达姆炸弹】
这也是为什么会有不少人坚信空军制胜论的原因，毕竟和昂贵的导弹相比，空军战机丢下的铁炸弹要廉价得多。这让空军部队可以直接增援一线部队，帮助其赢得前线战斗，进而让战局一步步向着对己方有利的方向上倾斜。
然而需要注意的是，导弹有其局限性，空军部队自然也有。事实上和许多人想象的空军可以自行搜索打击敌军部队不同，真实的空袭行动实际上是高度依赖地面部队引导的。
因为尽管现代军机确实可以做到搜猎一体化，但这么做的打击效率其实很差。再加上敌方防空与制空部队的干扰，让一架满载炸弹的军机盲目的在战场上空飞行是一件物理意义上“找死”的事。
【俄乌冲突初期被击毁的苏-34】
俄乌冲突初期俄军会损失大量的苏-34，就是因为这些苏-34在毫无地面引导与掩护的情况下自行执行打击乌军车队任务，给了乌军防空部队反击的机会。
而美国空军的数据更是显示，在2014-19年对ISIS实施的88622次空袭中，只有35981次空袭发现了目标并丢出了炸弹，且由于缺乏地面引导，这些炸弹到底炸没炸到目标，连飞行员自己都不知道。而这也足以证明，单纯的空中优势同样也不能成为左右战争天平的关键筹码。
【兰德智库披露的美军空袭数据】
好在，解放军早就在很多年前就意识到了这个问题。所以当中美两国展开战略博弈，解放军着手进行对台乃至对美军事准备时，我们既没有单纯地押宝火箭军，也没有像美军那样追求空军制胜论。而是双管齐下，一边像生产香肠一样生产火箭军需要的导弹，一边像生产糖豆一样生产空军需要的炸弹。而后者的需求，可能会以数十万计，且精确制导炸弹的比例也将不断提升。
这一点从解放军近些年来不断提高火箭军部队实弹打靶训练与空军歼-16战斗机进行对地支援轰炸训练频率一事中就能够看出。而这也意味着当那一天到来时，解放军将有机会让那些还在争论“空军好还是导弹好”的人们知道，什么是“我全都要”。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。