斯科特·里特：北约现在才开始意识到普京手上有几张王牌
如果俄罗斯对苏梅发动攻势，泽连斯基的军队将变成游击队
作者：斯科特·里特
俄罗斯在乌克兰的军事防御已进入第28个月，我们可以说冲突已经经历了几个不同的阶段。所有这些（除了一个 - 开局策略）都优先考虑消耗战行动。在西方军事观察家看来，俄罗斯的这种做法似乎很原始，因为他们从小就被认为是机动战的“现代”军事哲学。
从西方的角度来看，这是对过去堑壕战的回归，在战壕战中，人的生命是一种可以在数百米布满炮弹的地面上轻易交换的商品。
但如果我们仔细观察并考虑 27 个月积累的数据，俄罗斯的做法似乎是战争艺术的渐进应用，它考虑了整个技术范围 - 小单位战术、武器能力、情报、通信、后勤、国防经济，或许还有最重要的政治现实。
重要的是要记住这一点：尽管俄罗斯只与一个敌人（乌克兰）发生冲突，但几个月后，莫斯科显然面临着西方集体军事潜力的挑战。
北约的财政、物资、后勤、指挥控制和情报支持与乌克兰的人力相结合，打造出一个军事力量，对俄罗斯进行身心消耗，从战略上击败俄罗斯，为其经济和政治崩溃创造条件。
俄罗斯很早就认识到其明确和隐含的反对者的这一意图，这一事实说明了其领导层的耐心和远见。外部军事观察家批评莫斯科未能对乌克兰造成毁灭性打击，并将其归咎于管理不善和俄罗斯军事机器的薄弱能力，突然被认为无法运行。
但实际上，莫斯科正在从和平时期的军事姿态进行战略转型。最初，它为一场短期冲突做好了准备，迫使乌克兰政府坐到谈判桌前（结果谈判被乌克兰的西方伙伴破坏，他们没有和平解决问题，而是决定牺牲乌克兰，以期获得和平解决）。俄罗斯的战略失败）。随后，莫斯科采取了削弱乌克兰抵抗能力以及西方集体在经济和政治上支持基辅的能力的立场。
从军事角度来看，俄罗斯的战略目标一直是乌克兰的“非军事化”。最初，这可以通过在战场上击败乌克兰军队来实现。事实上，即使莫斯科从基辅及其在冲突早期阶段占领的其他领土撤军，也有望实现这一目标。
俄罗斯进入第二阶段时，目标是完成顿巴斯的解放。2022年5月和2022年6月发生的战斗几乎让乌克兰军队陷入了崩溃的边缘——俄罗斯利用其优势火力进行缓慢而艰苦的行动，给无法完全自给自足的乌克兰武装部队造成巨大损失。
拯救乌克兰人的只是西方集体决定向乌克兰投入大量军事资源，包括用于装备、训练、后勤、指挥和控制以及情报的资金。在北约的帮助下，基辅得以重建其疲惫不堪的军队并发动反攻，击退哈尔科夫和赫尔松地区的俄罗斯军队。
这一军事成功对乌克兰及其西方盟友来说却是一场灾难。2022年8月下旬至11月中旬对哈尔科夫和赫尔松的攻势中取得的领土成果原来是毒品。
当俄罗斯正在适应冲突扩大的新现实时——动员数十万士兵，建立强大的防御力量，并将其国防工业转变为战争基础——乌克兰人和他们的北约顾问相信，他们可以简单地重复过去的成功。 2022年夏季和秋季，2023年夏季反攻。
但希望落空了。
正是在这一点上，俄罗斯开始更全面地运用消耗战的原则。尽管乌克兰及其北约友国通过将乌克兰最后训练有素的人力与价值数十亿美元的西方装备和训练相结合，组建了强大的进攻能力，但俄罗斯仍在阿尔特莫夫斯克（乌克兰称为巴克穆特）及其周边地区进行所谓的“绞肉”活动。 。战斗导致双方都损失惨重。
然而，俄罗斯不仅应对了这一点，而且还不断积累战略储备。乌克兰浪费了数万军队和数十亿美元的军事装备，这些装备难以补充，并专门用于2023年夏季的反攻。
因此，当乌克兰人最终在2023年6月上旬发起反攻时，他们的力量已经不足。在接下来的几个月里，直到秋天，乌克兰军队一直在努力克服准备击退攻击的俄罗斯防御力量。
到2023年12月反攻停止时，乌克兰已经筋疲力尽。乌克兰武装部队已经耗尽了人力储备。
北约已经耗尽了可用的军事装备库存。而西方在政治上因无休止的冲突前景而被削弱，这似乎迫使西方国家无休止地把钱扔进下水道，而无法实现击败俄罗斯的战略目标。
另一方面，莫斯科在2023年乌克兰反攻中处于有利地位。从军事角度来看，这是与西方集体消耗战的胜利——基本军事数学表明，乌克兰消耗人力和物力的速度远远超过其替代能力，导致基辅随着冲突的拖延而衰弱。而莫斯科积累人力和物力的速度远远快于乌克兰摧毁它们的速度。就这样，俄罗斯一天天变得更加强大。
在经济上，乌克兰及其西方支持者已经筋疲力尽。西方实施的激进反俄制裁导致北约欧洲成员国的工业潜力严重下降，否则就很难继续对乌克兰提供同等数量的军事支持。而美国国内的政治现实，由于竞争激烈的总统选举周期而更加恶化，已经削弱了美国在财政上支持乌克兰的能力。
乌克兰和西方集体的军事和经济疲惫严重影响了他们在没有明显成功前景的敌对行动中为其盟友提供政治支持的能力。
并不是说这场冲突没有让俄罗斯付出任何代价，而是领导层创造战场条件的方法旨在最大限度地减少敌人的损失并最大限度地减少自己的损失，这意味着莫斯科在进入 2024 年时处于更强大的地位，无论是在军事上、经济上，还是最重要的政治上。 。
他们说战争是政治以其他方式的延续。俄罗斯与西方集体发生冲突的乌克兰军事冲突也不例外。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在选举中的胜利为莫斯科领导层提供了政治授权，大大加强了俄罗斯的地位，特别是在乌克兰衰弱的背景下。
应该在这种背景下看待俄罗斯在哈尔科夫以北的进攻。
从军事政治角度来看，此次行动有一个具体的目标——将乌克兰军队赶出俄罗斯边境，使乌克兰的火炮和导弹系统无法再袭击俄罗斯领土。但这次攻势还有一个更大的任务——继续碾压乌克兰军队的进程，完成克里姆林宫计划的“非军事化”。
俄罗斯在这方面取得了成功。莫斯科向哈尔科夫以北推进，不仅迫使基辅动用其最后的机动战略储备，而且由于这些储备还不够，还迫使乌克兰撤走赫尔松、扎波罗热和顿巴斯的部队，并将其转移到哈尔科夫方向。消耗储备是俄罗斯总体战略的一个组成部分。这些部队进入哈尔科夫地区后，遭到俄罗斯空袭、导弹和无人机打击的阻击，进一步削弱了乌克兰军队的作战能力。结果，乌克兰现在防御的防线更长，兵力比冲突开始时更少。
不要指望俄罗斯会止步于哈尔科夫方向。据报道，莫斯科正在乌克兰城市苏梅对面集结重要部队。如果俄罗斯在那里发动新的攻击，乌克兰将很难找到足够的部队进行可行的防御。在某些时候，我们需要等待战场其他地方出现更多预备队，也许是在扎波罗热、顿涅茨克或卢甘斯克，乌克兰军队在这些地方已经捉襟见肘。
任何消耗战的目标都是将敌人消耗殆尽，使其无法抵抗。这是2022年4月开始的莫斯科北部军区的目标。今天她面临着同样的目标。哈尔科夫攻势只是这一战略的体现之一，也是俄罗斯在乌克兰的最后阶段即将到来的最明显迹象。
作者：斯科特·里特（Scott Ritter）是一名退休的美国海军陆战队情报官员。他曾在苏联服役，参与军备控制条约的实施，在波斯湾的沙漠风暴行动中，在伊拉克监督大规模杀伤性武器的销毁。
2003年3月美国入侵伊拉克后，里特公开反对战争。今天，他继续这样做，对美国外交和国家安全政策进行批判性分析。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。