【文/观察者网专栏作者 薛凯桓】
拜登的“民主峰会”在雷声大雨点小中落下帷幕，那些被拜登邀请的所谓“民主国家或地区”，也并没有在这场峰会中有多少出彩的表演。
查看这份名单就会发现，是不是民主，得美国说了算。众多观察者也强调了参与者组成的特殊性，并得出了一些结论：首先，非洲的“民主”代表性极为有限，而欧亚大陆的代表性极为“具体”.
民主不是偶然发生的，我们必须捍卫它，为它而战，加强它，创新它。来源：美国国务院
换言之就是不平衡：在欧盟只有匈牙利被拒绝邀请，而占据了欧洲大陆很大一部分、实行普选制的俄罗斯也被拒绝邀请。只有以色列和伊拉克在近东和中东收到了邀请，而在亚洲大陆部分则只有印度收到了邀请。更具有广泛代表性的是岛国和半岛国家的“大洋”带——受邀国家有日本、韩国、菲律宾、马来西亚。
在非洲也是一样：大部分的非洲南部国家都收到了邀请——从南非到沿大西洋沿岸到赤道区的国家几乎无一不概括了下来，但十年前经历了“阿拉伯之春”、早已“民主化”的北非诸国却没有在邀请之列。非洲北部在十年前在“有色人种”“民主”革命的新保守主义幌子下遭受了美式价值观的大规模入侵，但此刻的华盛顿却否认了民主在那里的存在。这不得不令我们注意到其中的深意，可以说这是有意为之的结果。
这是对美国自身“资不抵债”问题的间接承认，因为“植入民主”是国务卿赖斯于2005年提出的战略，一年后由时任美国总统布什正式宣布，并于2009年在总统巴拉克奥巴马的开罗演讲中得到正式确认。讽刺的是，就在不久之后的“阿拉伯之春”，“植入民主”的战略带来的却是如今的一地鸡毛：利比亚仍战火不断，叙利亚战争遥遥无期，也门等国也与“稳定”二字毫无关联。自然，美国绝不能承认“植入民主”的失败结果，那么在此次的“民主峰会”中将北非诸国排除在外，也不乏有“死要面子”的尴尬。
叙利亚战争：从民主起义到全面战争。来源：USHMM
除了对“美国定义”式民主的观察之外，中俄此次的反应也是焦点：除两国大使的联合文章外，俄罗斯外长拉夫罗夫关于华盛顿企图将外国划分为“民主”和“非民主”的评论也广为流传，俄罗斯的专家们开始谈论美国此次“民主峰会”的真正目的——用俄罗斯的惯用语境来说就是“殖民封臣”，同时指定这些“封臣”的名单。