（观察者网讯）立陶宛前脚刚嚷着要向欧盟“诉苦”，外媒后脚就“泼了盆冷水”。
12月16日，美国政治新闻网站Politico欧洲版接连用“没有什么好牌可打”、“无能为力”、“没有火力”等字眼，描述欧盟在中立两国关系中的操作空间有限。
报道截图
文章援引商业组织称，中国对立陶宛的禁令正影响到一些使用立陶宛供应链的其他欧盟国家制成品，比如法国、德国和瑞典。
中国欧盟商会主席伍德克（Jrg Wuttke）说，中国施压更广泛欧洲商界的行动是“前所未有的”，使供应链形势变得更加复杂。
而在美媒看来，中国对立陶宛的所谓“贸易攻击”，暴露了欧盟的“无能为力”。中国迅速加大对立陶宛的“经济打击”力度，欧盟却“没有什么好牌可打”。16日，27个欧盟国家领导人会议只挪出很少时间讨论这桩事。而这项争端，可能将暴露欧洲为此采取贸易行动的空间有多小。
Politico称之为“没有火力”，因为目前，欧盟的解决方案还是惯常思维：让贸易部门处理，以及看看世界贸易组织能做些什么。这两种办法，都没有多少“弹药”可用。
立陶宛一名高级官员承认，除了瘫痪的世贸组织和“柔软”的外交之外，欧盟没什么选择。
欧盟贸易专员多姆布罗夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）曾口头支持立陶宛，宣称要调查中国是否遵循世贸组织规则。立陶宛官员则称，正与欧盟委员会合作，以将此案提交到世贸组织层面。
"然而，不管他愿意提供多少帮助，他的选择是有限的。”Politico说。比如，欧盟没有与中国之间签订双边贸易协议，无法借此影响局势。
报道提到了一份针对那些“干预欧盟成员国合法主权选择”国家的“反胁迫”草案，这份草案最初是为了应对美欧贸易纠纷。但美媒同时指出，欧盟各机构对草案达成一致之前，可能还需要数年的讨论。
再看世贸组织，争端解决程序将耗费数年，尤其该组织“最高法院”还处于瘫痪状态。其他途径，同样需要时间。
对此，“欧洲对外关系委员会”智库反胁迫政策专家哈肯布罗希（Jonathan Hackenbroich）也说：“目前，很难看出欧盟能有什么回击。这是一个非常有说服力的案例，暴露了欧盟工具箱中的短缺，以及出台反胁迫手段的必要性。”
不过，哈肯布罗希同时从立陶宛身上得到了警示：“我们必须团结一致，但‘反胁迫’手段不应该激励单一欧盟国家推行任何一种单独的外交政策，然后让其他国家共同承担成本。”