导读：俄乌冲突仍未看到结束的迹象。 谈判正在艰难地进行中，美欧对俄罗斯几乎祭出“全方位”制裁；不过，就在这两天，法国、德国领导人先后与普京通话，似乎在向外界传达积极斡旋的信号。 在这轮乌克兰危机的折射下，所谓欧洲战略自主，会否再次提上日程？新欧洲向美国寻求安全依赖，会在多大程度上“绑架”老欧洲？在美俄欧相互嵌套、层层递进的安全框架下，欧洲的地位有多尴尬？ 针对近期俄乌危机，观察者网采访了复旦大学国际问题研究院副研究员严少华。
【采访/观察者网 朱敏洁】
观察者网：俄乌战争进展到今天，美欧的反应比较明确了。外界关注较多的就是德国增加军费预算，达到北约对成员国的要求，并对乌克兰增加援助，这是不是意味着未来北约作为军事防御机制的作用会更加突出，与俄罗斯形成更为对立的态势，改变当下的欧洲秩序？另一方面就是欧盟，泽连斯基签署申请加入欧盟，冯德莱恩一边表示支持，但一边提出条件是乌克兰必须结束战事，颇有些微妙。您怎么看欧盟在这次俄乌冲突中的行动，与美国、北约之间的“配合”同步吗，该怎么看待欧洲现在的心态？
严少华：北约曾经被特朗普和马克龙批评为“过时”和“脑死亡”，表明其内部对自身的存在和走向存在怀疑，而乌克兰危机在很大程度上“激活”了北约。
尤其是对欧洲而言，乌克兰危机让在二战后享受了70多年和平的欧洲人第一次意识到战争并不遥远，而北约是欧洲的安全保障，强化北约似乎也成了欧洲寻求安全的一个选择。德国增加军费预算也是出于这样一种考虑，似乎一下子被乌克兰危机“打醒”了。
北约目前也面临着转型，其“2030”议程明确指出要确保北约“在军事上继续强大、政治上更加强大并采取更全球化的视角”。乌克兰危机无疑会强化北约作为军事联盟的功能，成为北约“在军事上继续强大”的催化剂，同时这也将强化与俄罗斯的对立状态，欧洲的安全秩序面临重构的挑战。
由于军事介入需要在北约的框架下完成，欧盟在对外政策上最具影响力的工具就是扩大政策了。但目前在乌克兰上如何运用这个工具，欧盟显得很矛盾。欧盟表态支持乌克兰入盟并启动乌克兰入盟审查程序，其实更多是在政治上表达对乌克兰的支持，同时向俄罗斯施加压力。
眼下乌克兰战事仍然紧张的情况下，“火速入盟”并非当务之急，短期内也看不到很大的希望。况且欧盟内部对这个问题仍然有分歧，欧盟在此时讨论并不明智，一方面可能给予乌克兰不切实际的期望和无法兑现的承诺，误导其下一步的政策选择，给将来的欧盟-乌克兰关系播下不稳定因素；另一方面，欧盟内部好不容易建立起来的团结，也可能受到该问题的影响。乌克兰入盟一事，可能会放大欧盟在俄乌危机上的分歧。