大家好，我是在观网陪你看韩国的谷智轩。就在刚才，第20届韩国总统大选结果出炉——前检察总长、“国民力量党”候选人尹锡悦获胜。
时隔五年，韩国又迎来了保守派总统。尴尬的是，当年正是尹锡悦，亲手把“前辈”朴槿惠送进监狱，算是老“横跳怪”了。由于历史原因，韩国大选结果高度可控，无非是保守、进步两派轮流坐庄。总统下台后，基本难逃清算。
“青瓦台魔咒”，也成了中文互联网上，为人津津乐道的梗。但本次选举却大不相同：两名候选人丑闻频出，支持率胶着，悬念保持到了最后一刻；原本严肃的政策讨论，被相互之间的人身攻击所掩盖。尹锡悦这次，大打“政治素人”、“反文斗士”等人设牌，还经常口无遮拦，被称为韩国“懂王”。
他为什么能赢？又会将韩国带向何方？文在寅“文书记”，也注定难逃“青瓦台魔咒”吗？本期《轩讲》，我们就来聊聊这场奇葩的韩国大选。
进入正题前，先介绍下韩国大选的背景。1987年韩国修宪，实行直接选举制，总统任期5年，不可连任。韩国的“民主转型”，是军政府中的温和派，与社会上的进步派，妥协的结果。
为了杜绝“全小将”再起，韩国宪法严格限制总统任期；但为了政权平稳过渡，又没有过多限制总统的权力，留下了一个“帝王式总统制”。总统身兼国家元首和政府首脑，有巨大的预算和人事权力，但任期又只有五年，往往来不及做成什么事。最能出政绩的办法，就是推翻前任的政策，搞“清算”。
韩国的检察官们，能把一众前总统逼到自杀坐牢，能量巨大。事实上，韩国监察厅隶属于司法部，归行政部门管。总统有权提名检察总长，又手握特赦的大权，不需要国会批准。所谓的“司法独立”，实则是党争、排除异己的工具。
反过来说，总统的权力过大，也成为滋生腐败的温床。在韩国参与竞选，要缴纳高昂保证金，万一得票率不够，这押金是不给退的。大选成为烧钱游戏，各大企业、财团慷慨解囊，换取权力寻租。所以韩国的前总统们，注定“不太干净”，只要想查，总能查出点东西。
韩国的政党经常聚散离合，大部分党的平均寿命只有三年。议员为了争取席位，主动巴结赢面大的总统候选人。政党反复横跳、乱改主张，都是家常便饭。外界对韩国的政党，基本没啥印象。但不管怎么变，韩国政坛，还是按意识形态站队，进步派、保守派形成稳定的“双雄对立”格局。
自1998年金大中当选总统以来，每过10年，韩国政治就经历一轮保守派、进步派轮换。这里面有地域主义、代际变迁等多重因素的影响。许多韩国人，甚至不关心候选人的具体纲领，只按照意识形态归属投票。反过来说，这也掐死了中间派参选的道路。