【文/观察者网 王恺雯 编辑/马雪、冯雪】
“壹传媒”创办人黎智英涉嫌违反香港国安法案原定12月1日开审，但香港法院早前批准黎智英聘请英国御用大律师抗辩，令此案横生枝节。香港特区政府三次依法阻拦均被法院驳回。
11月28日晚，香港特首李家超发声明，建议提请人大释法，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师能否参与国安案件。
香港律政司也向法庭申请押后黎智英案审讯并获批准，该案延后到12月13日开庭，若人大释法有确定日期和议程，不排除律政司再申请延后，以确保该案在正确的法律理解和法律环境下进行。
南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对观察者网指出，黎智英能否聘请英国律师，称得上是香港国安法实施过程中的一次“考验性案件”，但特区政府在维护国家安全方面的慎重考虑，没有得到香港法院的回应。
北京航空航天大学高研院/法学院副教授、一国两制法律研究中心执行主任、全国港澳研究会理事田飞龙认为，从普通法专业角度来看，香港法院的裁决有其理据，但其过于偏重程序正义，回避了外籍律师可能造成国家机密泄露、对国安法理解存在偏差等实质问题。
“这表明香港法院未能准确理解国安法立法原意及其自身司法角色，需要人大释法来澄清，对香港法院应当怎样理解和适用国安法作出宪制性监督和指引。”田飞龙说。
近来香港有声音认为，若香港本地处理黎智英案确有困难，可根据香港国安法有关条例，将此案移交内地直接管辖。不过受访学者均认为，事情尚未发展到这一步。
田飞龙表示，移交内地直接管辖是一种备选方案，但不是优选，因案件已在香港法院进行到实体性审判阶段，临时转换管辖对香港法治与司法独立冲击过大，会挫伤香港司法的基本信心与管辖能力基础。由人大释法来澄清国安法立法原意，同时支持香港法院走完该案的全部司法程序，这种法律组合是目前较为合理的方案。
2020年12月12日，被加控“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪的黎智英，被囚车押解到西九龙法院提讯 图源：澎湃影像平台
“特区政府的考虑，未得到香港法院的回应”
综合香港文汇报、大公报等港媒报道，黎智英涉嫌违反香港国安法，被指控串谋勾结外国或境外势力危害国家安全，及串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物等共4罪。