安理会改革议题由来已久，各方为此争论多年。俄乌冲突的爆发，加剧了西方阵营同发展中国家以及新兴市场国家的撕裂。最明显表现是，安理会在讨论和解决重大国际问题时，五大常任理事国之间，往往分歧大于共识。这不利于国际问题向积极方向推进，安理会在维护世界和平与安全问题上的作用也有所下降，引发很多国家的不满，安理会改革已是迫在眉睫。
不久前举行的联合国安理会部长级会议上，60多个国家的代表就安理会改革等问题进行发言，展现出高涨的改革气氛。更早之前的联大会议上，美俄英法四国，也对安理会改革的两大具体方向表明了态度。美俄发出明确信号，支持增加安理会常任理事国席位，法英则提出了限制使用安理会否决权的建议。
对于四个常任理事国提出的改革意见，联合国秘书长古特雷斯的态度相较之前，发生了重大变化。古特雷斯表示，虽然安理会改革问题属于成员国处理的范围，联合国秘书处无法施加影响力，但他个人认为，现在有空间对安理会改革进行更加认真地讨论，安理会扩员问题实际上已经摆在桌面上了。不过，古特雷斯并不赞同英法两国所提的限制否决权建议，他对此持悲观态度。
古特雷斯态度的转变，无疑受到几大常任理事国意见的影响，因为乌克兰总统泽连斯基早前曾向古特雷斯兜售过安理会改革方案，古特雷斯只是表示，秘书处无权干涉该问题，他本人对立即进行改革不抱幻想，但承诺尽力提升联合国的运作效率。
关于是否改革安理会，大部分国家达成了共识，认为随着时代发展和世界局势的变化，有必要将改革提上日程。改革首先需要聚焦的是，哪些国家进入安理会或成为安理会常任理事国的问题。出于对各自国家利益的考虑，各国在该问题上的立场分歧严重。