我们必须要研究应对当前冲突的所有方案。尽管我们做出了最大的努力，但无论是特别军事行动中的失利，还是对方的实际胜利，都会引起动荡。的确，俄罗斯历史上有过这样的战争：例如，克里米亚战争和俄日战争，促使了国家进行内部改革和进一步的发展，让俄罗斯从失败中收获了其他东西。《布列斯特条约》拯救了布尔什维克政府；《里加条约》结束了不成功的苏波战争，稳定了新兴苏维埃共和国联盟的西部边疆地区；为芬兰战争的胜利付出的超高代价，是对伟大卫国战争胜利的第一贡献。然而，在当下，那些希望重演1855-1856年的俄罗斯人应该始终牢记1916-1917年的悲剧。
避免失败并不意味着胜利。在前线“冻结”军事行动意味着俄罗斯将承认它无力实现特别军事行动所设定的目标，即在道义上失败了。而且，这样的“冻结”只是在给敌人恢复对俄军事行动前的喘息机会，他们并没有打算放弃自己的最高目标。然而，确实存在这种方案，而且就目前所能确定的情况而言，有关各方正在仔细研究这种方案。
另一个方案是在战略上取得成功。在这里，我们有意不使用“胜利”一词，因为在1945年后的国内集体意识中，这个词开始意味着敌人的惨败，敌人完全的、无条件的投降。就乌克兰问题而言，战略上的成功是指俄罗斯控制住乌克兰的整个东部、南部和中部地区。乌克兰的西部地区在俄罗斯的控制之外，原则上它属于异类，无法融入俄罗斯的文明空间，是一个动荡之源。
的确，如此留存的加利西亚和沃伦地区将不可避免地成为乌克兰极端民族主义的据点和西方势力存在的桥头堡，但这个桥头堡不会有严重威胁到俄罗斯的极端势力。俄罗斯在乌克兰政策的整体成功主要取决于被控制的乌克兰领土是否能与俄罗斯在政治、经济和意识形态上融合，从而巩固俄方取得的军事成果。这一方案需要耗费俄罗斯巨量的资源和多年不懈的努力，虽然需要付出巨大的牺牲，但从战略上讲，这个方案会让俄罗斯取胜。
任何解决乌克兰冲突的方案都不意味着能够建立一个稳定的东欧。西方在某些方面持续对俄罗斯施加压力。乌克兰本身是俄罗斯主要的痛点，除此之外，还包括白俄罗斯、德涅斯特河地区、加里宁格勒和高加索地区，俄罗斯将不得不在从北极到黑海的整个西部地缘政治战线上巩固自己的地位。
由于试图冲出以美国为中心的世界秩序，以保护国家的基本安全利益，俄罗斯实际上已经被“踢出”了这个秩序。在当前的全球动荡中——不仅在地缘政治方面，而且在地缘经济和军事领域——俄罗斯根本没有兴趣，也没有能力来维持欧洲和整个世界的现状。俄罗斯曾是1945年建立的世界秩序的支柱和守护者之一，现在它变成了一个战斗的国家，捍卫其主权和独立，为推翻一国霸权的世界秩序而战。这是一个新的角色，与革命时期的俄国相呼应，但又非常不同。成功地学好并履行这一角色并不容易。