张辉：从目前本源的产品和研发进度上来看，硬件方面我们比他们落后一些。我们所说的对标，意思是谷歌、IBM以及英特尔等都是我们的目标、我们尊敬的学习对象。不过，在国内，作为一个整体生态而言，本源目前还是有一定优势的，比如在软件和操作系统方面，以及我们的Q-EDA（量子电子设计自动化）工具。今年的全球量子计算发明专利排行榜上，本源也有幸能够排到全球第六位。当然，我们跟前面这些老大哥们还是有一些差距的，这也是我们前进的方向。
谷歌悬铃木量子计算机
观察者网：很多报道称，中国的量子力学处于全球领先地位，如何理解这种领先？为什么中国在硬件方面还在追赶国外企业，差距有多大？
张辉：中国在量子科学研究方面的确在全球处于第一梯队，所以中国人应该对量子信息和量子技术有信心。中国在论文数量、专利数量名列全球前茅。
但是在量子计算赛道里面，我们相对落后一些，因为其中涉及到很多工程化的问题，而我国整体工业基础会落后一些。比如说，量子计算的超导和半导体这样两条路径，需要用到传统计算机中的一些集成电路芯片的技术、设备，这些方面国内相对落后一些。从公开数据上看，我们整体落后大约3~4年。
另一个很重要的差距，是IBM和谷歌这些非常领先的团队，大概从上世纪的90年代就开始做相应的部署，他们在工程化路径上的探索远远早于我们本源。本源是国内最早成立的量子计算公司，但那也已经是2017年了。我们国内才刚开始往量子计算工程化的路径上探索。
观察者网：10月5日，英特尔称自己成功地研发出了具有“显著均匀性”的量子芯片，300毫米的硅片良品率达95%。我国的芯片研发目前处于什么水平，何时可达到英特尔的水平？
张辉：英特尔是一个非常伟大的企业，它在传统计算机芯片的设计制造上，应该说是全球老大哥的角色了，所以它的整个集成电路和芯片制造经验、设备、人才等，应该说都远远领先于全球所有团队，这是它的一个非常大的优势。量子计算作为一个新兴技术，从最底层的材料开始，都需要去重新研发和制造。针对量子计算需要的材料，英特尔有非常先进的技术、设备以及人才积累。他们从原材料晶圆开始就有非常先进的技术，这是我们需要学习的一个点。