发展经济学家喜欢谈论“追赶”战略，即各国为避开中等收入陷阱和缩小本国与西方差距而可以采取的策略。但现在我们需要发达国家的经济学家来解释一下美国的“落后”战略。因为我们在很多方面正越来越落后。

正如TikTok事件和之前的华为纠纷所展示的，美国目前在许多关键的战略性行业已不再占有领先优势。中国大陆的企业已从5G或社交网络等多个行业的全球竞争中胜出，如果美国或欧洲国家的政府不直接干预，出手扼杀创新，那美国和欧洲的科技研发企业就有可能在这些行业全线溃败（但就算政府出手干预，这些企业也仍有可能溃败）。在台湾，本来落后于英特尔的台积电现已在最高端半导体制造领域领先英特尔一到二年。

我的意思是，现在我们不能光想着为制作一部该死的好看电影而去小偷小摸中国的历史和神话故事。

而我们的落后战略仍在持续进行中。政府施行的移民限制措施专门致力于摧毁美国创新的最大来源，这些措施与新冠疫情一道促成了美国历史上国际学生移民数量的最大幅下降。

这会产生怎样的后果呢？根据最新数据，在美国，81%的电气工程专业毕业生是国际学生，79%的计算机科学毕业生是国际学生，在大多数工程和技术专业，国际学生都占大多数。

只要这些国际学生能呆在本国，那“纯正的”美国人就会以某种方式顶替他们的空位，这种臆想真的不赖。但就像美国人不愿当草莓采摘工和餐饮服务员一样，他们也不想成为电气工程专业的学生。这些都是艰苦的工作，费力不讨好的工作，需要一股美国工人和学生通常缺少的偏执劲头。在这些行业中的确有大量外国工人，这是因为没有美国人想要接手他们的工作。

人才走了，创新也就跟着走了。如果国际学生这一人才群体不再为美国各大顶尖创新中心工作，那我们想一下这些人才会去哪？那些满怀梦想又雄心勃勃的斯坦福或麻省理工毕业生是不会闲坐在窗口，两眼直勾勾望着远方，坐等某天自己会入籍那个镀金美利坚的。现在是互联网时代了，他们会去任何能实现他们梦想的地方，使用任何自己能得到的工具和资源。

你只要看看最近那批获得YC支持的创业公司（译注：YC是美国著名的创业投资和加速器公司）就会知道，未来的大量创业公司都会越来越多地出自美国本土48州之外。许多聪明、杰出的创业者甚至都不会考虑移民美国，而是会明智地发现，他们本国的市场对技术创新和进步更加开放，远超那个虚有其表的超级大国。这里的边境关闭了，那里的边境还敞开着。

那么，留给美国，甚至欧洲的还剩下什么呢？施行狭隘的政策将外部创新拒之门外，以便确保我国老迈僵化的现有企业不必与全世界最好的企业竞争。如果这不是引发经济灾难的良方，那我还真不知道什么是。