第二，有办法破解美军优势。集中优势兵力，是我军传统战法，在国内战争中屡试不爽，毛泽东坚信用这个战法对付高度机械化的美国也是可行的。也就是说，志愿军在战场上用规模优势，再加上灵活的战略战术可以抵消自己的装备劣势。实战证明，一下子全歼美军一个军做不到，但是用优势兵力消灭它一个营、一个连还是做得到的。
第三，有充足的预备力量可用。中国与朝鲜接壤，战场紧靠国土，便于发挥自己的战争潜力。中国地域广阔，人口众多，特别是兵员储备充足，可以源源不断地向朝鲜战场输送兵力，这是中国的优势，而美国军队远离本土，即使依托日本，也要跨越大海。后来的实战证明，中国部署在二线、三线的预备队及时入朝，以及在阵地防御作战阶段实行的“轮番作战”，保证了志愿军的战场主动权。
再强调一点，中国领导人决策出兵，是建立在知己知彼基础之上的，而不是莽撞行事。朝鲜战争一爆发，中国统帅部就开始密切关注战局情况，跟进研究，预断战场变化，掌握美军动态，同时了解它的作战特点。因此，在作出兵决策之前，中国统帅部对美军的优劣就已经有比较全面的了解，并且把自己的优劣方面加了上去，形成了清晰的作战思想。毛泽东在部署第一次战役时，针对麦克阿瑟对中国出兵一无所知、分兵冒进、急于结束战争的特点，要求志愿军隐蔽开进，并及时调整作战方针，由预设地域防御转入运动进攻，抓住联合国军这个弱点打，等等，取得了第一次战役的胜利。这些都表明，中国统帅部对美军情况吃得比较透彻，对战场情况也吃得比较透彻，做到了心中有数。
同时，中国领导人也做好出现最坏情况的准备。毛泽东说：“对战争打起来的时候，不是小打而是大打，不是短打而是长打，不是普通的打而是打原子弹，我们要有充分准备。”
被迫调整战略重心
讨论抗美援朝出兵，必然涉及台湾问题，而如何认识这个问题，涉及抗美援朝出兵的价值判断，即是不是得不偿失。
首先要明确的一点是，美国不是因为中国出兵援朝而侵占台湾的。如果深入分析当时的中美关系，以及美国的中国及远东政策，就可以清楚地看到，不论中国出兵与否，美国都会把着台湾不放，阻止我们解放台湾。
美国在1943年11月的开罗会议上同意台湾归还中国，其直接目的是“鼓励”中国坚持抗日，长远目的则是“培养”中国亲美。这实际上意味着美国是把台湾看作自己从日本人手里夺过来的战利品，如何处置要由它说了算。1950年4月麦卡锡主义在美国开始大行其道，美国国会、军方以及国务院中的援助台湾蒋介石集团的声音开始居上位。5、6月份，时任国务院顾问的杜勒斯提交报告，从美苏地缘战略竞争和意识形态较量的层面强调控制台湾的必要性。时任助理国务卿腊斯克在两份报告中都强调，鉴于中苏已结盟，必须使台湾“中立化”，防止台湾成为苏联在太平洋的海军基地。时任远东盟军总司令麦克阿瑟也一改把台湾划在美国西太平洋防线以外的主张，先后向华盛顿递交两份备忘录，强调台湾对于美国全球战略的价值，将之比喻为“不沉没的航空母舰和潜艇基地”，表示决不能让它落入共产党手中，并明确提出：“台湾的最终命运……取决于美国。”