你可能以为，FATGA向美国在任总统发号施令，终归太过分。你可能以为，连阿列克谢·纳瓦利内和安格拉·默克尔都对科技巨头的越界表达不安，说明这些企业真的踩了红线。但并非如此。在相当程度上，美国自由派大多欢迎（有时还鼓励）这种审查的激增。
你可能不禁抱怨，民主党都是伪君子：假如被封杀的是卡玛拉·哈里斯的推特账号，民主党会大声呼号。但假如那样，又会有多少共和党发出怨言？不会很多。所以应该得出的正确结论是，共和党本来有机会解决科技巨头权力过大的问题，但他们彻底放弃了。
他们意识到第230条是硅谷的阿喀琉斯之踵时已经太晚了。他们开始起草法案撤销或修改该条款时已经太晚了。特朗普在演讲中大谈第230条时已经太晚了。
奥威尔有个明智的观察：“我们都能相信自己知道并不真实的东西，当事实证明我们错了时，我们还能无耻地扭曲事实，以便说明自己是正确的。从智识上讲，有可能无限期延续这一进程，而唯一能遏止它的是，虚假的信念迟早会遭遇确凿的现实。”
这段话概括了过去四年共和党内部的大部分情况。摆在他们眼前的是，特朗普会带领共和党走向失败，而一旦落败他会做出最不体面的行为。这些都是预料之内的。但同样能预见的是，FATGA会成为2020大选的真正赢家。
英国《旁观者》周刊1月16日一期封面
来源：参考消息网