美叙敌意易被政府利用
美国与叙利亚的关系史使得美国尤其不适合支持军事干预。
叙利亚政权时常支持美国在该地区的对外政策目标，如在20世纪70年代中期至晚朝，压制黎巴嫩的巴勒斯坦和左翼势力，在伊拉克入侵科威特之后派兵参加美国领导的“沙漠之盾”行动，同一年支持针对一个亲萨达姆的黎巴嫩总理的阴谋，提供情报和其他支援打击“基地”组织和其他极端分子，在联合国安理会上支持反伊拉克决议，成为对美国抓获的可疑伊斯兰激进分子进行“非常规引渡”的终点站。
然而，美叙关系总体来说以巨大的暴力对暴力为特征。美国支持右翼的以色列政府在1967年6月非法占领叙利亚西南部并将其殖民化，虽然叙利亚政府表示愿意承认以色列和提供安全保障以换取以色列的全面撤军。事实上，在 2007年，美国实际阻挠以色列与叙利亚恢复谈判。
在1983到1984年，美国海军战机多次袭击黎巴嫩的叙利亚反对派，而美国陆军突击队2008年袭击了叙利亚东部的一个边陲村庄，造成一些平民死亡。美国2003年对这个国家实施了非常严厉的制裁，并且拒绝取消这些制裁，直到叙利亚单方面中止研制以色列、埃及和土耳其等美国的盟国已经拥有的某类武器系统。
有了这种历史，美国的军事干预只会被大马士革政权所利用。几十年来，这个政权一直把叙利亚人民强烈的民族主义情绪指向对自己有利的方向。政府可以指出，美国是世界上其余独裁统治的主要军事供应商。阿萨德等叙利亚领导人轻易就可以断言，美国对叙利亚民主的关心程度不如对中东其他地方民主的关注程度，但却打着“促进民主”的旗号企图推翻恰好反对华盛顿在该地区霸权计划的政府。
非暴力运动胜算会更大
最近的历史表明，在成功可能性方面，武装斗争远远低于非暴力斗争，即使是反对独裁统治的斗争。因为如果爆发武装斗争，安全部队和政府官员变节的可能性要低，积极参与这一运动的人数会减少，潜在的支持者会避而远之，并使政府有理由把反对派描述成“恐怖分子”而加大镇压。事实上，实证研究结果指出，在反对独裁统治时，主要是非暴力的运动的成功可能性是武装斗争的两倍多。美国或者其他外国大国支持更致命、效率更低下的反政府抵抗运动是毫无道理的。