狂怒,坦克,谢尔曼,虎式,布拉德.皮特
一个俄罗斯人，非要以“西方视角”来诠释本国历史，这是一种什么样的精神？而这种精神在中国也颇有共鸣。
相比之下，《狂怒》等好莱坞工业产品从来不会出现这种问题，它们永远牢牢站在美国人视角来看待一切。作为商业片，你不和普通人站在一起，不靠“手撕鬼子”(当然也不能太“不科学”)让观众看痛快了，又怎么能得到票房呢？
更重要的是，在讲究“政治正确”的好莱坞和影评圈子里，不讲“政治正确”又怎么混得下去？麦卡锡主义时代这样的大伤疤我们就不揭了。有兴趣的读者可以去查查执行了30多年的《海斯法典》，以及“天主教道德联盟”和“法典执行局”。当然，越战期间借着全国风潮，好莱坞也推出了一些反战影片，但很快就“故态复萌”。不独是美国，法国电影界也是“政治正确”的典范，观察者网专栏作者边芹对此有深入的观察与分析。
今天中国导演们常常说起的一个词叫做“诚意”，他们实在应该看看好莱坞这些“杀必死”电影，不要以为花大价钱请一群明星，让他们在银幕上乱飞、说怪话就叫“诚意”。
我对知名时评人宋晓军关于中国文化产业的一番话一直念念不忘，他认为，中国的文化产业迄今为止还处于一个“糙推”阶段。这个“糙”恐怕不仅在手上，也在头脑里。不久前冯小刚向习大大毛遂自荐拍摄《抗美援朝》，不知这是否能成为一个新时代的开始。作为观众，我们现在也只能继续期待了。