【文/观察者网专栏作者 肖克】
COVID-19疫情爆发以来，我们的世界变了，世界终将变成什么样？尽管现在还法断，但是可以肯定地说，疫情深刻的影响了整个世界。个判断，这些变化从长期来看中国是受益方。病毒感染的标不分种族和肤色、社会地位，面对疫情，们都战战兢兢、如履薄冰。前中国回到了各国新闻头条的位置，疫情之后，中国在世界舞台扮演的角色，也将与疫情之前有不同。
每个国家应对疫情的手段和措施差别常。全球半数以上国家法做到严格的隔离，不少国家的因温饱问题法承担隔离的代价，如同在叙利亚活的朋友与我分享他们的情况，“隔离？今天不出去作，明天孩就没有饭吃。”疫情给太多带来了灾难性的损失，从中产生了大量负情绪，难免被有些政客利和发挥，些政客甚采取更激进的方式，在各种公共场合、各路媒体上公然挑衅说疫情来中国！
许多普通民众无法辨别政客的论，认清孰是孰非。单纯说“此次疫情在武汉先爆发并不代表疫情来自中国”这样的论很难引起各国普通众重视。最近，中国是很多政客攻击和诋毁的第对象，尤其是来西方国家的政客从疫情爆发之初便开始指责中国，最近有些提出向中国索赔的案例。
在中美对抗、关系紧张的局势中，美国政客的这类声源于他们对中国的敌对立场，从这个角度来理解他们的论，中国在他们看来是竞争对，会挑战美国国独的地位。然最近，些发展中国家也开始出现类似论，尼日利亚前教育部部长、世界银前副长Obiageli Ezekwesili女士417在《华盛顿邮报》发表了篇章，指责中国对疫情的处理并要求中国向非洲赔偿，提出中国少取消借给非洲国家的1400亿美借款。
尼利亚前教育部部长、世界银前副长Obiageli Ezekwesili417在《华盛顿邮报》发表文章
对其他国家政客对中国的指控，我接受尼利亚媒体的采访，回答了些尖锐问题，旨在表达不同见解、发出不同声。
采访持续了45分钟，以下是简短记录。
问题：如何看待洲些政客要求开展调查，要求中国赔偿疫情给非洲带来的经济损失？
我作为独立人士，不为任何个政府发声，实事求是发表我的看法。 先来说这样个索赔要求，有没有实现的可能性？这样的索赔要求在现实层，理论层有没有任何逻辑？我不是法律专家，但据我所知，类历史上并没有过类似的法律、案例，先例，要求任何个国家因为疫情而承担责任、赔偿损失。如果我们要打开这个门的话，那要从哪开始？要从COVID-19 这次开始？还是之前的H1N1？Ebola？Mers？SARS？HIV艾滋病开始？如果说要为经济危机的原因索赔，那美国2008年、2009年融危机对世界所带来的灾难是不是也可以算？