本质上说，这是一种简单化的思维，用“我们”和“他们”间的对立方式来看待世界，简单地把势力相争划得一清二楚，更容易博得众人眼球，尤其是大众层面的关注。在疫情形势紧张、大选民调低迷的情形下，蓬佩奥重新祭出冷战思维，一方面有其实用主义的考虑，可以转移视线，巩固特朗普阵营，另一方面，我们也要意识到，可见冷战思维在美国一直有市场，深深隐藏在很多人的心里，在某个恰当时机重新抬头，恰好说明这个“幽灵”始终存在，只要有合适的氛围，就可以一次又一次地露面。
疫情之下特朗普反复打“中国病毒”牌，美国政府接连不断推出打压中国的政策，再加上连绵不断的贸易战，都为冷战思维抬头提供了氛围；蓬佩奥只是一个醒目的典型代表，但也表明美国政府在未来一段时间内会以更加对立的姿态对待中国态。
截图来自美国NPR
两党政争似乎上升为路线之争
大选在即，选情吃紧，疫情一直没有好转迹象，这都是特朗普政府要面对的残酷现实。
针对现阶段民主党在民调上的优势，特朗普竞选团队从各个方面进行反击。其中一个方式就是把冷战思维用来对付民主党，把民主党视为敌人，为特朗普赢得更多的同情与支持。“敌人”的概念完全不同于政治派别的概念，后者在于行为方式的不同，根本而言，走的道路是一致的；但“敌人”不一样，走的是不同的道路，经历的是“生死之争”。
这种方式非常明显地表现在彭斯7月17号为特朗普竞选造势的讲话中，他指称拜登是“社会主义者”，这顶帽子一扣下去，传统的两党之争抬高到了两条路线之争。在此情况下，彭斯所说的美国独立宣言中提及的“生命和自由”，就不仅仅是一般意义上指涉的美国价值观，更是影射一旦拜登上台，美国人的生命和自由就会受到威胁。在彭斯、乃至特朗普竞选团队眼里，当下的大选，似乎已经不是同一个体制之下两个政党的选举竞争，而是两种体制、两种思想意识、两条道路间的斗争。冷战思维幽灵游荡在美国上空，其国内政治如同国际关系一样，也正在遭遇两种不同意识形态驱使下的斗争。
彭斯的国内选战动员号召，与蓬佩奥的外交行为模式，其思维逻辑是一致的。更值得体味的是，彭斯的讲话，反映出美国社会分裂已经到了非同一般的地步，一方把另一方视为 “敌人”的思维方式，是极端政治化的最极端表现，左右两端不可调和几成事实，且大有愈演愈烈的趋势。同时，也一定程度上提供了探究美国社会分裂的缘由，离不开冷战思维在美国国内的广泛流行并广为接受。这自然与美国一些政治人物大力助推有关。