“特朗普的减税政策对最富有的美国人和大公司而言是一个福音”，“德国之声”17日评论认为，但另一方面，据无党派的美国国会预算办公室估计，减税将使美国的国家赤字在10年内增加1.9万亿美元，由于需要削减社会福利作为平衡预算的工具之一，“最低收入者和最弱势群体可能会付出代价。”
“整体看来，我并不认为特朗普在经济领域留下什么正面遗产，他所遗留下的其实是一个烂摊子”，信强表示，特朗普政府在应对新冠疫情时的“放水”政策更为美国未来暴发金融危机埋下潜在的可能，对美元霸权也是又一次透支。
国际秩序：没发动战争，却造就了“同盟关系创伤后应激障碍”和濒临冷战的中美关系
实际上，特朗普执政四年的“遗产”并不仅在美国内部，他也将“不按常理出牌”的作风带到了世界舞台上，挑战国际社会长期以来的外交规范。
从2017年至今，特朗普宣布退出的国际组织或条约超过10个，更在全球范围内发起贸易战。普遍分析认为，在“美国优先”的指导原则下，这些举动让美国与诸多盟友的关系变得糟糕，并使美国在国际社会上的影响力逐步下降。而尽管拜登已表示将在执政后致力于修复和盟友的关系，重返多个国际协议，但这或许并不容易。
“跨大西洋两岸关系从未如此糟糕。欧洲与美国之间不再存在信任。它可以修复，但……我不确定会与以前一样。”路透社曾援引一名不具名的欧洲外交官的话称，“现在欧洲的领导人和民众都已经意识到，你与美国达成协议，四年后，下任政府可能把协议扔进垃圾堆，因此，美国的可信度和可靠性是个问题。”
“特朗普留下的记忆将依然存在，并在一定程度上造成人们对未来美国总统可能会采取的政策感到焦虑。”布鲁金斯学会的迈克尔·奥汉隆认为，这种现象叫作：“同盟关系创伤后应激障碍”。
而尽管特朗普常被称赞“在执政期间没有像其他美国总统那样发起热战”，但分析人士同时指出，特朗普也把世界上最大两个经济体推向了濒临“冷战”的边缘。
美国卡内基国际和平基金会高级研究员史文此前接受《环球时报》记者采访时曾评价特朗普任用的国务卿蓬佩奥是“美国历史最差的国务卿之一”，他的一些对华言论充满了“政治机会主义加意识形态狂热”，也导致美国的对华政策日益走向极端。
“从各方面来看，他们对中国的了解都少之又少，但却像传教一样去试图界定什么是中国、我们应该对中国做什么。蓬佩奥说‘盲目的对华接触政策已经失败’，这是对历史的巨大扭曲。对华接触不是盲目的，它也并没有失败。无论是对于中国、美中关系，还是全世界，它在许多方面都取得了巨大成功。”