欧盟并未紧跟，但欧委会同日提议在今年削减2/3从俄罗斯进口的天然气。
但比欧美官方表态更早的，是一些大型跨国能源企业。英国石油公司、壳牌公司等要么宣布退出在俄业务，要么停止跟俄罗斯合作的项目，或者不再投资新项目。
它们表现“果断”，但“说易行难”。
中国石油大学（北京）俄罗斯中亚研究中心常务副主任刘乾在接受观察者网采访时指出，国际大型能源公司非常注重自己“形象的塑造”，压力不仅来自于政府，更多来自于公众。这是他们迅速对俄乌冲突作出表态的一个重要因素。
尤其，各家声明内容都不太一样，目前暂时没有看到它们做出实质性的操作：
“第一，退出合作需要出售股份，但目前不存在这样的可能性。俄政府采取了比较坚决的回应态度，禁止这些公司退出。”
“第二，退出程序非常复杂，包括进行资产估值，履行一系列法律程序，还需要得到各方面股东同意。更麻烦的是，连很多大型西方会计师事务所都宣布退出俄罗斯市场。所以，我不认为这个‘退出’过程会非常快完成。”
在宣布撤出俄罗斯几天后，欧洲最大的石油巨头壳牌4日以创纪录的折扣价，购买了一批俄罗斯的原油，并有望从中获利2000万美元，招致广泛批评。乌克兰外长库勒巴讽刺：“你不觉得你买的石油里有乌克兰人血的味道吗？”
3月5日晚，乌克兰外长库列巴在社交平台上质问壳牌
壳牌先是自辩“俄罗斯石油在全球供应中发挥着重要作用，替代品相对缺乏”；后来又为这笔生意道歉，称将分阶段退出俄罗斯所有油气项目。公司从剩余俄罗斯石油中获得的利润，都将流入为乌克兰人提供人道主义救援的基金。
3月10日，壳牌表示，由于停止在俄各项业务，公司面临4亿美元的潜在减值。
不光对付俄罗斯，美国还打欧盟的主意
欧美尽管在制裁俄罗斯问题上站在同一条战线，但对于俄能源，它们的悲欢并不相通。
美国被外界认为能够实现能源自给，从俄罗斯的进口也只占消费量的很少一部分。英国的情况基本类似。
欧盟就不一样了。
俄罗斯是欧盟最大的能源供应国，提供了欧盟超过40%的天然气，超过四分之一的石油进口和近一半煤炭。德国外长贝尔伯克承认，“禁止进口俄罗斯石油，德国将寸步难行。”
若要削减2/3从俄罗斯进口的天然气，专家分析，这约等于1000亿立方米，欧盟很难从某个单一渠道获得如此大体量的替代能源。