主持人：（中国在南海拥有主权）有争议，而且根据海牙国际海事法庭的规定，任何一方都不能提出声索，但中国还是这样做了。
周波：的确是存在争议，但中国的主张基于历史，也有对国际法的解读依据。中国认为南海岛礁和附近水域是中国的领土和领海。
视频加载中...
主持人：周大校，如果真的如你所说，中国不想在所罗门群岛建立军事基地或军港，那为什么还需要签订安全协议？为什么需要为中国创造在这个安全协议下可能部署更多军事力量的机会？为什么需要（签订）它？
周波：其实我想问你一个问题：澳大利亚为什么这么担心这件事？澳大利亚比中国离所罗门群岛更近，如果你们担心中国同所罗门群岛签署的安全协议，事实上你们更方便给所罗门群岛提供安全保障。为什么你们没这么做，还反对中国去做？中国这么做，是应所罗门群岛的要求。我认为所罗门群岛作为小国，之所以这样做，是和所有小国一样，想在主要大国间保持一种平衡。对于所罗门群岛而言，澳大利亚是一个大国。
主持人：澳大利亚与所罗门群岛关系由来已久，并于不同时期在那里部署了军队，即在保持着长期关系的同时，为所罗门群岛提供援助。澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）的态度非常明确，他说，如果中国确实在所罗门群岛寻求建立军事基地，那么这将被视为“红线”。我想请你解释一下这意味着什么？中国是如何看待这条“红线”的？
周波：我不相信澳大利亚政府有何能耐，可以为中国与所罗门群岛的合作划出“红线”。让我再次重申，正如中国政府所言，中国没有在所罗门群岛建立军事基地的意图。我们是两个主权国家，当然完全有权进行任何我们想要的合作。这与澳大利亚毫无关系。
主持人：这确实与澳大利亚有关，因为澳大利亚是一个太平洋国家，澳大利亚与包括所罗门群岛在内的太平洋国家长期交往。显然，美国也将增加在所罗门群岛的存在。现在澳总理说这是一条“红线”。请问你认为中国是如何理解“红线”这种说法的？如果中国确实希望增加在所罗门群岛的军事存在，这是否意味着潜在冲突？
周波：我认为你们做得不够好，要不然所罗门群岛政府怎么会舍近求远，请求中国政府帮忙呢？难道你们不应该深刻反省一下，去探寻这件事发生的原因吗？实际上你们得地利之便，本应做得更好。为什么要因为所罗门群岛政府的一个请求，来谴责中国呢？