澳大利亚总理斯科特·莫里森宣称，中国在所罗门群岛的军事基地将成为澳大利亚和美国的“红线”
主持人：你还是没有回答关于“红线”以及中国如何看待这条“红线”的问题。这是澳大利亚发出的极为明确的信息，不得越过“红线”。中国会如何回应？你如何理解澳大利亚所说的不允许越过“红线”？
周波：好吧，斯坦，那么让我问你一个问题。你是如何解释这条“红线”的？你能向我们说明“红线”长什么样吗？让我看看，作为一个中国人，我们如何才能不越过“红线”。我不认为澳大利亚政府有任何资格为中国划定“红线”。在我看来，这真是荒唐可笑。
主持人：周大校，用这样的语言质疑澳大利亚在太平洋的利益也是很可笑的。当你把这句话与在南海不断增加的军事存在、在台湾上空不断增加的军事演习、威胁要统一台湾或武统等联系起来时，这难道不是证明中国在该地区越来越咄咄逼人了吗？
周波：我不这么认为。你所说的“红线”极其荒谬，“红线”究竟在哪里？你能在像所罗门群岛这样的主权国家划出一条“红线”吗？它不是澳大利亚的一部分。所以你怎么能把主权国家之间的合作描述为（你们的）“红线”？你谈到了台湾问题，包括澳大利亚在内的181个国家承认台湾是中国的一部分。如果我们只是在万不得已的情况下才使用武力，那有什么问题吗？
主持人：中国使用武力有什么问题？当台湾把自己当成一个追求自身利益的国家，有自己的选举，与世界其他地方建立关系时，你真的在说对台湾使用武力没有问题吗？对于台北而言，如果你使用武力没有问题，而这种武力可能会引发涉及美澳在内的更广泛的冲突，并可能招致潜在的灾难性的生命损失，而你说这没有问题？
周波：首先，你把台湾描述为一个国家是错误的…（被打断）
主持人：我没有把它描述为一个国家，我们都知道有“一个中国”政策，这一点你是对的，但你明白“一个中国”有不同解释。话说回来，你说对台湾使用武力没有问题？
周波：你绝对是误解了我的意思，我们愿以最大诚意、最大努力争取与台湾和平统一，但如果台湾当局违反了我们的《反分裂国家法》中明确规定的三个条件，那么武力统一是解决台湾问题的最后保留手段。如果“台独”势力宣布独立，我们将不得不使用武力；如果有外国势力利用重大事变插手，导致台湾分离，我们会使用武力；如果大陆认为所有和平统一的条件都已丧失，我们会使用武力。这是《反分裂国家法》明确规定的三个条件。这并不意味着我们会随意使用武力。
主持人：周大校，习近平主席提出的“全球安全倡议”想表达什么含义？