但遏制俄国积累硬通货是减少该国进口非常间接的方法。有一种更直接的方法可以达到目标,就是限制来自西方的供应。

根据这一战略,西方将继续从俄国购买石油和天然气,但不会提供任何商品作为回报。美国和欧盟已经禁止了高科技和军民两用产品的出口,这些产品可能被俄国军队使用。这个清单应该扩大到包括所有出口。外交努力应侧重于扩大限制出口的国家数量。为确保其合法性,应援引世贸组织的国家安全排除条款。

当然,俄国仍然会积累美元和欧元,它可以用来支付从其他国家如中国的进口。但俄国不会发现变更供应商很容易,因为欧洲、美国及其盟友目前占该国进口50%以上。例如,法国汽车制造商雷诺似乎准备出售其在俄国最大的生产商伏尔加汽车的多数股份,并停止向其提供零部件和机器。俄国要重新设计汽车和装配线将需要时间和资源,与此同时,生产将陷入停滞状态。

俄国当然可以通过尝试从第三国供应商那里进口西方商品来应对。但同样,这将是不容易的。美国有一个监测这种转移的系统,并且已经警告其他国家,它将“发挥法律的全部力量,追究那些故意违反规则的人的责任。”

俄国也可能考虑通过停止出口石油和天然气来作出回应。但最终,这样做对其战略利益太危险了。毕竟,如果它停止积累外汇,它将根本无法从任何国家进口任何东西。

除了效率之外,转向以供应为目标的制裁战略还有其他三个好处。

第一,对俄国出口只占欧洲和美国出口的一小部分,在生产中的份额也较小。限制对俄国的出口将减少西方国家的制裁成本,对全球经济的破坏性也远远小于停止从俄国进口能源。

第二,以限制出口为导向的方法将更公平地分配制裁的成本。负担将从欧洲的能源消费者转移到数量少得多的向俄国出口的西方公司,这些公司更有能力承担这些成本。

第三,限制对俄国的出口将使实施制裁的国家之间更公平地分担负担。目前的做法对德国有利,而对美国不利,因为德国仍然能够从俄国进口天然气。德国企业可以继续供应俄国市场,而金融制裁正在破坏对美国金融市场和银行以及美国政府本身的信任。

美国为德国承担了压力,处理主要是欧洲的问题。实际上,德国已经设法颠覆了美国前财政部长康纳利对欧洲的著名调侃,即“美元是我们的货币,但是你们的问题。”与美元有关的制裁已经成为美国的问题和德国的解决方案。

俄国的军事行动可以而且应该通过有原则的、有效的、公平的和合法的经济反应来反击。西方可以通过以全面和集体限制对俄国的商品出口来取代其目前的制裁。