俄罗斯和中国的全球化路径的主要区别之一是，俄罗斯没有完全融入现有的世界经济、贸易和金融体系，尽管历史上曾经做过尝试。
第二次世界大战结束后，美国总统罗斯福邀请苏联加入三个新成立的国际机构：国际货币基金组织、世界银行和联合国。
斯大林只选择了联合国，一是因为苏联可以成为创始国，二是因为苏联在安理会有否决权，可以借此主导联合国。
斯大林拒绝参加国际货币基金组织和世界银行，因为这两个机构要建立一个包括苏联及其盟友在内的全球经济、贸易和金融体系。苏联更愿意构建由自己主导的类似体系。
苏联解体后，也曾一度有融入全球体系的倾向，但最终还是无法与这些体系接轨。
俄乌战争的原因之一就是俄罗斯不愿意融入欧洲，同时又感到新老欧洲势力范围的不断逼近，威胁了它的利益，会迫使它成为一个追随者。
中国与俄罗斯走向世界的路径不同。
改革开放以来，中国成功融入了全球体系，包括国际货币基金组织、世界银行、世贸组织，并成为推动这些体系改革和发展的积极力量。中国企业在这一进程中发挥了重要作用，已经是推动全球化继续向前的不可缺少的力量。
如果美西方所说的世界秩序及体系不能给中国足够的空间与它们共舞，不能容纳中国企业的成长和中国资本力量的崛起，那只能说明这个秩序或体系需要变革。
将和平崛起的中国作为美西方的对立面加以挤压和排斥，只会使所谓的秩序走向分裂和瓦解。
(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)