某些文章看似非常理性和客观，他们披着环保或者动物保护的外衣煽动舆论，同时对中国进行一系列的虚假指控。

第二步：作者是谁？这些人往往与澳大利亚战略政策研究所（ASPI）等机构有着密切关系。

从许多此类文章作者的简历中，我们可以发现他们与美国情报界有着深厚的关系，APSI曾多次作为一个社会组织多次出现并频繁谈论中国议题。

换言之，利用互联网世界中目标国的反对派攻击目标国是一种非常好的方式，澳大利亚情报部门对此非常熟练。只要她被允许长期研究中国的问题，资助她，并通过宣传加以放大，那么即使这是谣言，也会被多次传播，成为真正的新闻。

国家安全局认为，所有民意工作的背后都是情报工作。正是如此。

这就是为什么我在谈论APSI之前必须先谈谈NSA。如果长期关注APSI，不难发现该组织对中国的所有研究基本上都是负面的。

很长一段时间以来，我一直在关注美国关于中国的各种研究报告，不难看出，只要这些报告是在政治领域，它们基本上很容易理解，而且大多是负面的。但当涉及到经济、军事和其他报告时，它们基本上是非常专业和客观的。

为什么？因为政治是一个比经济和军事要求更低的知识领域。经济和军事报告的读者是专业人士，而政治报告的读者则是具备基本阅读技能的人。海外互联网上关于中国的新闻基本上都是虚假和负面的，他们就是用这些物料给本地读者洗脑的。

有关中国的长期负面消息背后操纵者的目的是值得注意的。或者至少公众舆论对中国的持续攻击对NGO幕后老板有利。将中国提升为澳大利亚的头号对手对澳大利亚人民来说肯定是件坏事，但这对APSI及其幕后老板来说一定是好事。

“这个所谓的研究所一直靠捏造与中国有关的各种虚假信息来谋生，它的反应毫无意义，在事实面前一次又一次遭到抨击。它声称是一个独立的研究所，今天我将恰当地与大家分享：它既不是独立的，也不是研究的，在澳大利亚并不受欢迎。