反观科索沃，其国际地位尚且未能达成共识，且其自身当下并不聚焦于经济发展，意识形态主导的民族国家对立下的“正名运动”才是其主要考量。且有欧美做背书，所受影响较深的也只有塞尔维亚方面，而且这些“运动”一定程度上甚至迎合了西方社会反塞抑塞的不良心理，自然毫无顾忌。
很遗憾，背靠大树好乘凉，一个愿打一个愿挨，也许未来某一天科索沃失去了西方的经济援助后才能意识到什么叫发展才是硬道理。这个困局恰恰是欧美自身造成的，因为这些条约协议都是专家学者人为设定，缺乏客观实际和时间的检验，屠龙少年也必可避免地终成恶龙，且西方社会相对傲慢的态度也注定难以接受来自域外的逆耳忠言，因此科索沃地区对于欧美来说更像是个大型“人造民族独立建国理论实验”，成功与否欧美自身都能接受，只是苦了当地民众与棋子们。
观察者网：你认为，本次危机最终会如何结束?
费正健：短期来看，塞科双方都不想退步，且塞科双方领导中都有激进派人士。综合来看整个地区都缺乏具有长远战略眼光的卓越政治家，而当下活跃的主要是盘算政治选举利益的政客。
也许理论上的最优解是，欧盟方面破格同意让塞尔维亚本土和科索沃地区作为整体快速入欧，后以欧盟内部矛盾的形式慢慢讨论主权和民族问题，而非像塞浦路斯问题那样延续至今无解，当然这个构想实际上与塞尔维亚军警重返科索沃地区无异。
从学术角度来看，美欧联合修订后的法德提议、辅之以全民公投，或许更能让相关议题解决得更加纯粹化，但保守来看，更有可能的结果是继续延长引信以延缓引爆时间；在欧美的施压下科索沃方面有可能会释放或保释相关被捕塞籍人员，至于能否破例让主动离职的塞籍公务人员重返岗位或重新对空缺职位进行塞族认可的公正补选，就得看库尔蒂政府的战略眼光了。