【文/观察者网专栏作者 晨枫】
台湾与祖国统一是中国人民不可阻挡的愿望。和平统一永远是首选，武力统一永远是选项。但一段时间以来，和平统一的前景越来越黯淡，武力统一的前景越来越强烈。拜登屡次“失言”，扬言要“保卫台湾”；佩罗西的窜访进一步增加了人们的焦虑。台湾还能和平统一吗？
实际上，台湾和平统一的曙光在悄悄升起。
一年前的2021年11月17日，美国陆军战争学院季刊发表了题为《覆巢：对中国入侵台湾的威慑》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）的长文，提出对中国最好的威慑是在台湾实施焦土政策，战争一旦开始，就摧毁以台积电为代表的台湾芯片工业，使得台湾不仅不能成为中国经济和科技起飞的起跳板，反而成为不可承受的负担。
在一年后的11月10日，特朗普时代的前美国国家安全顾问奥布莱恩在尼克松基金会的大战略峰会上说到，“如果中国拿下台湾，并完好地拿到那些（台积电）工厂，我们绝不会容许这样的事情发生。那样他们就像OPEC一样控制世界芯片，实际上比OPEC控制石油还要厉害”。
焦土战略是美国对已经无力在台海打一场具有足够赢面的战争的变相承认。
在美国战略思维里，战争有三个层面：击退（denial），报复（punishment），焦土（scorchedearth）。一般只提击退和报复，很少提到焦土。
这三者当然不是截然分开的，在战术层面上，三者可以同时并存。但在战略层面，这三者具有不同的意义。
击退是首选，但这需要在军事上具有足够的优势，在政治上具有足够的定力。即使在冷战高峰，美国在中欧前线依然是准备打退苏军进攻的，尽管在战术上可能会有进退辗转。事实上，战争一旦开始，美军就不会停步在东西德的分界线，而是以最终饮马莫斯科河为目标。这是硬碰硬的直接战略。
在军事上没有足够优势，或者政治上没有足够的定力的时候，那就要准备在战场上且战且退，同时把战场扩大到敌人的后方和侧翼，转向报复。报复既是军事的，对敌人国土上的重要目标进行各种打击，确保敌人的战争能力和综合国力受到重创；也是经济的，从各种最严厉的经济制裁到海陆禁运。
报复是间接战略，目标是使得敌人得不偿失，但不保证敌人会退回到战争开始前的状态。报复战略还寻求极大地削弱敌人，以便在下一步的冲突中赢得胜利。美国在越南战争中的行动是报复战略的最好体现，但对越南北方的狂轰滥炸最终没有阻止越南南北方的统一，美国在越南是以失败告终的。
美国的乌克兰战争战略也是报复战略。在这里，美国在军事上通过乌克兰打一场代理人战争，主要“参战”是在对俄罗斯的经济封锁和政治孤立上。美国未必指望能最终迫使俄罗斯退回到2014年前的边界，但通过极限经济制裁和对乌克兰的军事支援，力图一劳永逸地削弱俄罗斯。