经济部的文件侧重于经济对中国的“依赖”。这种叙述尤其在俄乌冲突以来一直很流行。然而,德国对中国的经济关系无论是在质还是量上都无法与对俄天然气的完全片面依赖相提并论。事实显然不同。

德国对华贸易可以作为一个例子。中国是德国重要但不是主导性的贸易伙伴。它与对美的贸易规模大致相同,远低于与欧盟国家的贸易量。这同样适用于直接投资上。至2020 年,中国对德国的投资接近500亿欧元。占中国所有外国直接投资的5%。正如德国联邦议院的科学服务机构所写,它们不仅在所有中国海外投资中处于“下方”,而且在德国所有外国直接投资中仅排名第 11 位。所谓的关键基础设施几乎没有受到影响。

中国为世界提供货物。

有时来自中国的进口比例高达 70% 甚至更高,特别是在电气和汽车行业的产品零件方面,需要进行不同的评估。总体而言,2021年德国约三分之一的电子产品进口来自中国。关键原材料的进口比例也出现了类似的情况,尤其是石墨、镁和稀土。

在这些情况下,肯定要实现多样化。然而,只有在过去几十年德国繁荣模式的核心要素——廉价进口,使国内高附加值的出口成为可能——没有受到持续破坏的情况下。更多的经济独立性本身不能成为目的,也不能通过贸易限制在所谓的价值伙伴来购买。

这同样适用于德国企业在中国的集群风险,尤其是汽车行业。当找到替代销售市场时,多样化才有意义。否则,单方面降低依赖度,对德国企业和员工来说只会损失繁荣。

德国汽车业离不开中国大市场。

像德国这样极其开放的经济体,其进出口总额约占国内生产总值的 80%,必然对全球化的延续有着非常强烈的兴趣。我们与中国有同样的兴趣,作为一个四倍于德国的经济体,中国的开放度仍然在 50% 左右,而美国只有 30% 左右。这并不奇怪,对全球化的重要性在各国都有不同的判断。