从整体看，中国网络上的舆论趋势越来越偏向俄罗斯，很大一部分原因，与美国对中国的持续打压、西方主流媒体丧失信用有关。
在俄乌冲突中，中国的消息源非常广泛，有国内外主流媒体、独立媒体、社交平台等等，但消息差异巨大、信息污染比较严重，很多消息难以确定可信度，也无法证实或证伪。
对比而言，作为舆论场风暴中心的大V、KOL们，除了部分中立外，各自均根据立场采信亲俄或亲乌及西方主流媒体消息源，这些消息源立场鲜明，其中带有强烈的意识形态倾向，也让中国国内舆论场进一步混乱撕裂。
过去一年，国际舆论场对俄乌战事也在发生着微妙的变化。近日，德国《世界报》发布了一项最新调查报告，法国市场调查机构Ipsos对28个国家的近2万人进行问卷调查，从去年四月至年底，有11%的德国人转变态度，从支持乌克兰转变为“德国不应插手俄乌冲突”。
对此，《世界报》评论称这一转变值得警惕。目前，德国是乌克兰最重要的“金主”之一，其他国家向乌克兰提供德制武器，也需要经过德国同意，但这一调查结果显示，德国似乎与盟友之间出现缝隙。
在西方主流媒体大规模支持乌克兰的同时，以马斯克控制后的推特（Twitter）和福克斯新闻（Fox News）则开始选择中立，马斯克公开表示，因为乌克兰与俄罗斯力量悬殊较大，为了乌克兰人民请选择和平。这充分说明西方舆论场也有对立和撕裂。
当地时间2022年3月5日，乌克兰基辅，乌克兰人挤在一座被毁的桥下，试图穿越伊尔平河逃离 图源：视觉中国
西媒与俄媒，孰高孰低？
当下西方信息传播主要分三部分，一是以CNN等这类传统媒体和脸书等新兴社交媒体为代表，占据绝大多数的传媒渠道，报道均为同一个声音。二是以福克斯和泰晤士报等媒体为一类，其幕后为默多克集团。三是一些独立媒体，往往被主流媒体所排挤。
美国“精英派”基本控制了前两类，血腥的“乌克兰之春”、残忍的顿巴斯战争都是他们所无视的，想要在这里找到中立恐怕很难。福克斯、泰晤士报偶尔发布一些看似中立的爆炸性新闻，更多也是为国内党争服务。目前，他们在俄乌冲突中的立场中立，有时也会给俄罗斯带来意想不到的发声。
一些独立媒体及记者，虽然没有广泛的传播渠道，但社交媒体的发展给了他们更多的机会，只不过质量参差不齐，有些关注真相，有些为了流量。他们的成功，大多也取决于是否被主流媒体所采纳。