在俄乌问题上，西方主流媒体基本按照“精英派”的价值立场去传播，为他们的目的服务。立场偏向俄罗斯的媒体在西方基本被“消音”，他们发的任何消息都会遭到限制。
就像美国国会山骚乱后，推特以“担心煽动暴力”为由永久封禁前总统特朗普的账号，马斯克为特朗普“仗义执言”称，“很多人都会对西海岸科技公司作为自由言论的实际仲裁者感到极其不悦”。
同样的，西方主流舆论对俄罗斯和普京的全面攻击与否定，也足以说明其坚持的所谓政治正确性。他们采用北约秘书长斯托尔滕贝格的话语，即“北约的扩大帮助我们以从未见过的方式在整个欧洲传播民主、自由和繁荣，这是北约扩大的后果。只有俄罗斯将此解释为一种威胁，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京害怕民主、自由，因为这将破坏他的专治政权。”
“北溪”管道爆炸事件
近期，美国独立调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）对“北溪”管道爆炸事件的报道引发关注。他引用内线消息，描述了整个策划、实施过程。据其在《美国是如何毁掉“北溪”管道的》一文中爆料“拜登下令炸北溪管道”，去年6月，美国海军在该海域举行军事演习，美国海军潜水员布设延时爆炸装置。沙利文、纽兰、布林肯、拜登一起制定，CIA制定计划，挪威也参与其中。
前两天，《泰晤士报》报道德国调查人员认为目前证据指向美国、英国，而不是俄罗斯。赫什的文章在发布10个小时内，已被英国《泰晤士报》、路透社、法新社等各国权威媒体转述，引起广泛热议。
来自爱尔兰的欧盟议员MEP米克·华莱士质问：“北溪管道的中断不仅是对欧洲关键能源基础设施的打击，也是恐怖主义。欧洲联盟是想找出幕后黑手，还是根本不在乎？难道我们已经成为美国的附庸了吗？”
与此同时，广大西方主流媒体均选择对该消息进行冷处理，或者选择发布美国相关声明，其声称西摩·赫什发表的新闻是虚假的，美军没有对“北溪”管道发动攻击。
对此我国外交部表示，“北溪”天然气管线是重大跨国基础设施，有关爆炸事件对全球能源市场和全球生态环境产生重大负面影响。如果赫什的调查报道属实，这是不可接受并且必须受到追责的行为。美方应当向世界作出负责任的交代。