在第十四届全国人大一次会议举行的新闻发布会上，有记者向发言人王超提问说，中国外交是否会变得越来越有攻击性？
针对这件事，我们首先要明确的是，这个问题，其实是非常明显的先入为主，提问的记者还特意提到了，中国去年公布的《对外关系法》草案中关于反制措施的条款，将中方出于捍卫国家利益的正当举动，恶意解读成所谓的“攻击性”，这种扭曲的逻辑，显然很难让人信服。
【十四届全国人大一次会议举行新闻发布会】
对此，正如王超回应的那般，反制措施主要是针对那些违反国际法无理打压中国、遏制中国发展的个别国家，对于这种长臂管辖的恶劣行径，中方一贯坚决反对。
此外，王超还提到了和平共处五项原则。其实言外之意就是，中国的外交政策，底层逻辑一直没变过，仍然是和平共处五项原则，仅这一点就决定，任何炒作中国外交变得“越来越有攻击性”的论调，其实是一个伪命题。
更何况，前不久中国外交部才发布了《全球安全倡议概念文件》，里面的内容，也找不出任何一句存在所谓“攻击性”的措辞，通篇都是在强调，如何基于可持续的安全发展观，在全球范围内开展合作。
【人大发言人王超】
但为何近段时间以来，“中国外交更具攻击性”的不实言论仍然喧嚣尘上？结合当前的国际地缘政治格局，答案其实已经呼之欲出。梳理一下近年的报道，我们不难发现，一般都是西方国家在鼓吹、炒作相关论调，同时它们也是对中国“长臂管辖”、粗暴干涉内政的主力，是《对外关系法》草案中重点反制的对象。
至于那些与中方关系稳定，互有往来的国家，反而很难见到相关言论的存在，即便有，也处于相当边缘的位置，不怎么被主流舆论所接受，而散播那些言论的个体，要么与西方国家关系密切，要么深受西方媒体的舆论滤镜影响。