【西方普遍认为秦刚外长“风格强硬”】
客观而言，我们的外交风格，近段时间确实有比较明显的变化，比如说秦刚外长此前曾经在深夜跟土耳其外长以及日本外相通话，很直白地传达了中方在一些敏感问题上的重大关切；而王毅主任履新后首访欧洲，在慕尼黑安全会议上直指俄乌冲突本质，与美国国务卿布林肯针锋相对。
此外，中国外交部发言人以及分布在全球各地的驻外大使，也不乏犀利言论。这其实是根据国际形势以及国家综合实力发展，以及周边地缘政治格局变化，相应作出的动态调整，核心目的是维护国家尊严，捍卫国家利益，跟攻击性不是一回事。
其实这也反映出，西方国家，尤其是美国，已经习惯了跟过去韬光养晦的中国打交道，但是当中国开始展现出更主动的态势，准备在国际舞台上有更进一步的作为时，它们反而不适应了，却没有办法正视这种改变。中国的外交风格其实可以理解为越来越自信。对于这当中的变化，西方倒也没说错。但单纯把这份自信理解成所谓的“攻击性”，这恰恰是西方的不自信。
【王毅主任此前访问欧洲，与布林肯进行非正式接触】
另外还要补充一点，我们过去韬光养晦，主要是避免冲突，但这一定程度上是建立在中美关系过去稳定发展的前提下。随着综合实力的提升，中国正在全球政治经济文化秩序中扮演一个越来越重要的角色，也严重挑战到美国长期主导的单极霸权格局。中美结构性矛盾难以避免，这也是近年来美国联合西方盟友，频频向中国发难的根本原因。从这个角度来看，炒作中国外交具有“攻击性”，也是对华舆论战的一环。对此，我们更要有礼有节地反击，如果继续保持低调，反而不适应，更不符合中国的实际需求。
我们还可以看到，不仅仅是外交语言的风格变化，中国近些年的外交行动也“格局打开”，在地区事务方面展现出更积极的姿态，就一些重大地缘热点问题频频发声。比如说俄乌冲突、伊朗核协议问题、中东安全新架构等等。
【同样是西方国家，匈牙利内部就不怎么炒作所谓的“中国攻击性外交”】