此外，尹锡悦政府在上台后，将韩国的国际地位定位由过去的东北亚大国或中等强国升为所谓“全球枢纽国家”或“全球领导国家”，而尹锡悦自己也自觉或不自觉地将其自身言行举措对标美国、日本、欧洲国家等政府，看到美、日、欧等相关国家不断染指、妄议台湾问题，企图借此干涉中国内政，他不甘落后，也想参与进来，以显示韩国也是一个大国。
观察者网：相比文在寅时期的“战略模糊”外交，尹锡悦如今选择全面倒向美国，您认为这一外交战略选择是尹锡悦政府团队的选择，还是说背后有三星等财阀的影子？
王俊生：尹锡悦政府执政至今将满一年，确实可以清楚地看到，他现在已全面倒向美国，不论是去年年底公布的“韩版印太战略”，还是在俄乌问题、台湾问题、产业链供应链政策等议题上，都倾向于加强与美国的协调与配合。
至于说推动这一外交方向调整的动力，我觉得和韩国财阀的关系不大，因为韩国财阀主要干涉的是韩国内政，不大可能左右韩国的外交；主要的根源，应该还是在于尹锡悦上台后将韩国的国际地位重新定义为“全球枢纽大国”或“全球领导国家”，且认为只有通过加强与美国的同盟关系才能够实现这一外交目标。
这些调整肯定不是尹锡悦自己一个人就能决定的，应该是尹锡悦的外交团队，包括之前辞职的金圣汉、现任韩国国家安全室第一次长（副部长）金泰孝等人的共识。当然，尹锡悦作为总统，是最后的决策者。
金泰孝（资料图/韩联社）
观察者网：尹锡悦政府选择全面倒向美国，不过韩国一项最新民意调查结果显示，尹锡悦的民意支持率已降至27%。有韩媒表示，导致这一情况的主要原因是对日“屈辱外交”和应对美国“监听门”不力。这民意的变动是否会影响尹锡悦政府后续的外交决策？
王俊生：这问题可以分两方面来谈，其中一方面是韩国国内民意为什么会出现这样一种动向。
主要是因为尹锡悦政府这样一种全面倒向美国的外交战略，不利于韩国的国家利益。对韩国人而言，维护韩国的国家利益至关重要，而韩国与中国在经贸领域的关系，尤其是在汽车和半导体等产业上的利益往来，不是美韩同盟关系可以替代的，后者也替代不了。这也是我刚刚说韩国财阀对韩国外交起不了多大作用的原因之一，因为韩国财阀肯定不愿意丢掉中国的市场。