视频截图
观察者网：韩美也会讨论关于所谓“延伸威慑”的具体方案，看媒体报道，韩国想要与美国建立一个超越北约模式的核保护关系。您认为韩国这一想法实现的可能性有多大？
王俊生：建立一个超越北约模式的“核保护伞”，这属于想得好，但是办不到。
因为北约式核共享是由美国提供核武器、其他国家控制核武器运载工具，此外也包括信息和指挥权的共享。而对韩国，美国是否会在韩国部署战术核武器都是个问题。因为美国若在韩国部署战术核武器，肯定会导致中美关系恶化——在对华关系上，拜登政府主张该竞争竞争、该合作合作，还不想完全撕破脸。
退一步讲，如果将来出现某种危机，美国要向韩国提供战术核武器，也极有可能是放在美军的驻韩基地里，从指挥到运载工具都由美国自己控制，不可能让韩国指挥美国的核武器。
从理论上分析，美韩之间连北约式核共享都做不到，何谈超越？
观察者网：尹锡悦曾于今年1月公开表示，韩国可以自行研发核武器。这么说，是否可以理解成是为了反向“逼迫”美国提供核保护？这思维好比韩国要“开窗”，美国不允许；韩国改称要“拆掉屋顶”，认为美国或许就“愿意开窗”了。
王俊生：我觉得韩国是有对美国施压的想法，不过从美国的角度来看，对于所谓的“延伸威慑”，其实还有很多其他的实现方式，还没到在韩国部署战术核武器这份上。比如，美国可以增强美军驻韩基地的战略资产，核潜艇、航母等可以定期到韩国访问，再或者局势比较危急时，可以把航母等部署在韩国附近，但这些做法都离韩国想要的“核保护伞”很远。
所以，我估计，尹锡悦可能会要求美国为韩国提供明确的安全保护，而美国可能会口头同意提供安全保护，但不是尹锡悦想要的那种“核保护伞”，不会真把核武器运到韩国。
观察者网：今年正逢韩美结盟70周年，尹锡悦声称也会在华盛顿讨论韩美联盟面临的一系列问题。在您看来，韩美联盟当下主要面临哪些问题？
王俊生：我觉得最本质的问题，在于美韩之间地位的不平等，美国从来没有从平等或尊重的角度重视、发展与韩国的关系。
单单最近的“窃听门”、美光存储市场等一系列事情都可以反映出，美国实际上只是把韩国当作推行自己印太战略的一枚棋子，想把韩国绑在自己的战车上，让韩国充当打压中国、俄罗斯的马前卒。而韩国则是企图借强化韩美同盟关系，获取美国市场、应对来自朝鲜的威胁，以及提升韩国的国际地位，让韩国成为“全球领导国家”等等，这些目的和美国自身的考虑很不一样。