当巴沙尔-阿萨德上周在利雅得着陆，在叙利亚重新加入阿拉伯联盟之际受到沙特国王的拥抱时，叙利亚战争结束了，阿拉伯之春也随之结束。阿萨德的统治得到了保障，他破碎的国家再次安静下来，他无可争议地赢了。继突尼斯革命取得唯一的实际成功，被总统凯斯-赛义德的不流血政变所推翻后，最终结果出来了：显然，与最初的假设相反，它们显示了绝对君主制的坚定胜利。
但是，尽管客观上确实是失败，但"阿拉伯之春"的血腥、纠结的事件塑造了2023年的世界。以一种奇怪的方式，乌克兰的战争是2010年一个沮丧的突尼斯街头小贩的火热自杀在下游的一个表现，以及由此产生的所有希望破灭和人类痛苦。中东的震荡确实改变了世界，但却不是以任何参与的人所期望或打算的方式。
作为一名现场记者，在我看来，正如许多人一样，整个阿拉伯世界的人民起义似乎是对福山那被误解的历史弧线倾向于自由民主的全球胜利这一论点的平反。年轻的、有活力的、理想主义的抗议者，正在带领他们的国家摆脱专制政权，这些专制政权在摆脱英国和法国的殖民统治后的半个世纪里对他们的国家管理不当。这与打破伊拉克的强加改革的失败尝试正好相反：相反是因为，长期被压抑的社会力量从内部浮出水面，准备并有能力带领他们的国家进入一个更美好的未来。
毕竟，在10天内，突尼斯的独裁政权在民众的抗议浪潮中垮台；在几周内，抗议活动蔓延到整个北非，然后是更广泛的阿拉伯世界。在突尼斯、利比亚、埃及、巴林、叙利亚和也门，甚至在沙特阿拉伯和约旦，阿拉伯世界的压迫性王朝政权似乎即将在历史的重压下崩溃。相反，"阿拉伯之春"代表了我们的指导性神话与客观现实之间的碰撞；与其说它是冷战后自由主义秩序的神化，不如说它标志着其衰落的开始。
抗议者所希望的和他们所得到的之间的巨大而悲惨的鸿沟，简单地说，是现实中一个痛苦的教训。总是有两个"阿拉伯之春"：一个是对正在发生的事情的乐观叙述，由来自国外的无数高调的新闻评论文章来推动，另一个是当地更黑暗、更复杂的现实情况。就像《安娜-卡列尼娜》中的俄罗斯家庭一样，每个国家自己的"阿拉伯之春"都因其自身不愉快的原因而失败，与人口、历史和权力这些坚硬的、不可改变的事实相联系。从未经审查的自由主义的目的论假设中得出的理想主义的西方叙事，与残酷的现实之间日益扩大的裂缝帮助打破了冷战后的秩序：然而，付出代价的是却普通阿拉伯平民。因此，"阿拉伯之春"的结果为我们提供了许多教训，不过我们需要愿意面对它们。
毕竟，阿拉伯世界与国内并无太大区别。想想看，埃及2011年的革命以及两年后推翻革命的政变，曾如何不经意地预示着我们西方社会的政治动荡。在埃及，支持塞西政变的是那些自称是自由主义者的人。埃及的自由主义者在理论上致力于民主和自由主义，他们不喜欢该国有史以来第一次民主选举的结果，并尽其所能地破坏它们。胜利者被视为落后的外省人，是危险的社会保守派，他们想让国家回到神话般的理想化过去。为了证明他们反对他们所厌恶的民主结果的立场，他们创造了精心设计的阴谋论，涉及恶意的外国行为者，使选举结果无效，并为撤销选举结果的任何必要行动进行辩护。因此，追踪"阿拉伯之春"的进程可能有助于我们更清晰地了解我们自己的政治秩序。