这与目前关于可能对伊朗核设施使用武力的辩论直接相关。虽然核协议可能很快在未来几年内恢复，但美国可能诉诸军事行动来"解决问题"的危险，不会完全消失。即使是现在，仍有许多美国人主张采取军事行动，而且，他们有可能在未来的政府中找到一个可以接受的听众。如果核协议早晚崩溃，几乎就可以肯定会有一场支持攻击的压力运动。因此，必须强调，任何此类攻击都是非法和无耻的。针对伊朗核设施的军事行动不能作为自卫的理由，特别是由于伊朗没有拥有核武器计划。美国或任何其他国家对伊朗境内的目标发动攻击，都没有任何合法依据。
拒绝侵略性战争，对美国外交政策的其他领域也有影响。如果美国真的拒绝发动战争，它也同样应该拒绝武装和支持在邻国发动非法袭击的其他国家。即使客户政府将这种侵略装扮成"自卫"，只要他们对邻国发动攻击，美国就不应该向他们提供任何武器或军事援助。这将意味着切断对沙特阿拉伯和阿联酋在也门的侵略的支持，这也将意味着在以色列政府对叙利亚和伊拉克的目标发动攻击时，不支持以色列。美国既要避免侵略，也要停止助长他人的侵略行为。
如果使用武力只限于自卫，这意味着美国也应该放弃为表面上的人道主义原因发动战争。这不仅是因为人道主义干预往往不符合正义战争的标准，而且，还因为美国没有权力独自或作为国家集团的一部分，决定只要它认为合适就可以无视使用武力的禁令。
1999年美国/北约干预科索沃后，将那场战争描述为"非法但正当"，的确是很时髦，但如果禁令有任何意义，就不能像这样违反。如果北约要成为一个真正的防御性联盟，它就不应该被用作与防御其成员无关的战争的平台。
政治家和政策制定者说他们认为战争应该是最后的手段，已经是司空见惯，但实际上，有太多的美国人急于支持军事选择，不管它们是否有任何意义。尽管我们是世界上最强大的国家的公民，但我们的许多领导人鼓励我们对世界另一端的微小和可控的危险感到恐惧。如果我们会有一个不被不断的战争和恐惧所定义的外交政策，美国人就不得不学会不要那么容易惊慌。
美国在受物理攻击意义上是非常安全的，所以美国需要使用武力来保护自己的情况，就会非常罕见。不到国外去寻找要消灭的怪物的一个组成部分，就是得拒绝编造借口，对那些没有也通常不可能威胁到我们国家的国家采取军事行动。
伊拉克战争的经验告诉我们，美国需要利用自己的天然的安全优势，只有在我国或我们的条约盟国之一受到攻击时才愿意战斗。发起或加入与自卫无关的战争的诱惑将永远存在，这就是为什么我们美国人必须从过去20年的愚蠢行为中吸取教训。