不难看出，对越自卫反击战并不是能够轻轻松松说成是教育不懂事小朋友的故事，与1962年的对印自卫反击战有完全不同的底色，在这场战争中暴露了当时军队、国家层面的许多问题，并且这些问题成为了后来很多年时间里我们的心头之痛。
实际上国际上普遍而言，以美国为例，美国学界与军史研究的职业军人们，对于新中国建国后的三场战争，给出了一个“两胜一负”的评价，两胜，指的是朝鲜战争、中印战争，而剩下的一负，就是中越战争。
是的，美国学界其实承认中国赢得了抗美援朝战争，他们并没有厚着脸皮说那一仗中美打了个平手之类的话，但对于对越自卫反击战的评价就是“战败”，至于为什么会这样？
因为这场战争前各方都高估了当时解放军的战斗力，而战争的过程以出乎意料地方式进行，而国内对这场战争官方层面上的概括性评价，则是“惨胜”，而如果要细究当时我们犯了哪些错误，这个说来话长。
战争作为一种极度内卷的终极博弈形式，同时也是一切思想、组织论与科学技术的试金石，那些历史上著名的战争案例也往往印证了黑格尔的那句名言：“人类从历史中学到的唯一教训,就是没有从历史中吸取到任何教训”。
这无关主观的心态，无关乎傲慢与否，与是否愿意主动吸取历史教训无关，而是客观上人们认知能力有限带来的必然结果。