[军事评论,太平洋,基辛,辛格]：

【美国《外交》杂志3-4月号（提前出版）文章】题：冲突是选择，而非必然（作者美国前国务卿亨利·基辛格）

原编者按 亨利· 基辛格是基辛格咨询公司主席，前美国国务卿和国家安全顾问。本文改编自即将出版的、他的新作《论中国》（企鹅出版社，2012）的平装本的编后记。

美中两国重要的组织都声称两国争夺霸权的竞赛是不可避免的，并且可能已经在进行之中了。

互相指责源于不同分析

互相指责源于两国截然不同但是对等的分析。一些美国战略思想家认为，中国政策追求两个长期目标：取代美国成为西太平洋地区的首要力量，以及将亚洲巩固成为一个顺从中国经济和外交政策利益的排他性集团。一些人担心，中国能够通过外围的一系列岛屿链确保占支配地位的海军地位，而且，这样一个屏障一旦出现，那些依靠中国贸易、不确信美国反击能力的中国邻国可能会根据中国的偏好调整自己的政策。最终，这将导致一个统治西太平洋的、以中国为核心的亚洲集团的出现。

没有中国政府官员公开宣称过这样一项战略作为中国的现行战略。事实上，他们强调的战略恰恰相反。

美国的战略关切被与整个非民主世界作战的意识形态倾向所夸大。一些人认为，受国内民族主义者和扩张主义者的雄辩和实践的联合作用推动，专制政权骨子里难以相处。在这些理论中——美国左翼和右翼阵营中都有拥趸者——与中国的紧张和冲突超出了中国的国内结构。这些理论断言，世界和平将来自于民主的全球性胜利，而不是来自于呼吁合作。

就中国方面而言，对抗性的阐释紧跟着一个相反的逻辑。他们将美国看作是一个决心挫败任何挑战者崛起的受伤的超级大国，中国是最无悬念的挑战者。无论中国多么迫切地想寻求合作。一些中国人辩称，华盛顿的固定目标将是通过武力部署和条约承诺包围一个崛起的中国，从而阻止其扮演“中央王国”的历史角色。

美中关系不是零和游戏

美中关系不应当被认为是零和游戏，一个繁荣强大的中国的出现本身也不应当被假设为美国的战略失败。

一项合作的战略挑战着双方的先入之见。美国历史中鲜有经历涉及到一个具有如此规模、如此自信、取得如此大的经济成就、具有如此非凡的国际视角但是却有着如此不同的文化和政治体系的国家。中国历史上也少有与这样一个同为世界大国、在亚洲永久性存在、世界观与中国观念背道而驰。与中国多个邻国结盟的国家打交道的经验。