此外，中国的日益强大，促使澳大利亚和日本等越来越深刻地意识到，华盛顿对本地区的影响力正在相对减弱，这也是亚太盟国对美军的“空海一体战”不积极的原因。至于某些原本属于“骑墙派”的国家，自然更不会轻易被“中国威胁论”裹挟而替美国火中取栗。
质疑声不止来自外界
无论具体如何实施，“空海一体战”都会设法整合海、空、天、网络等领域的作战能力。不过，组织机构的整合容易进行，各支部队能否做到真正齐心，却不能不被打上问号。
以澳大利亚国立大学的拉乌尔·海因里希斯为代表的部分观察家称，“空海一体战”将把美国推入危险的挑衅性战争陷阱。“重大风险在于，这种袭击将导致形势急剧升级，中国甚至可能会认为美军的打击目标是消灭其核力量，从而增加发生核战争的风险。”英国《金融时报》的评论文章更是直截了当，称“空海一体战”具有强烈的冷战遗风。
美军内部对“空海一体战”亦颇有微辞。除了担心战争规模不受控制地升级，批评者还指出，“空海一体战”要想发挥威力，需要大力发展下一代网络化的C4ISR系统、核潜艇、远程打击系统，全新一代隐形轰炸机和反卫星武器、无人攻击机及其控制技术等。美国目前正面临削减军费的压力，这些额外的开支到哪里去申请呢？
美国太平洋司令部陆军司令弗朗西斯·维辛斯基中将甚至公开表达对“空海一体战”的不满。在他看来，这种战法是不折不扣的“军种歧视”与“抢预算”阴谋——持续十余年的反恐战争基本由陆军领头，美国新军事战略转向亚太后，本来在海外征战上没出太多力气的海军和空军，却把自己塑造成“包打天下”的全能救星，既不客观也不合情理。