2、 开放国际互联网有利于中国企业和商品开拓国际市场。中国企业只有熟悉国际媒体，才能很好地推销我们的品牌故事和文化理念。现在，和国外主流社交媒体交流不畅是中国企业国际化的软肋，一定程度上削弱了民间口口相传的传播途径，而用户在社交媒体的口碑传播如今正是商品传播最重要的途径。中国每年有那么多人出国留学和旅游，会讲英文的人口也有几千万，如果他们活跃在国外的社交媒体，就可以成为中国商品、服务和文化在国际推广过程中的最佳传播者。
3、 开放国际互联网有利于吸引全球人才。如果美国限制WeChat，哪怕仅从维持社交关系的角度来考虑，很多中国人也可能因此选择不去美国。与此同时，我们肯定希望吸引更多的各国科学家（包括美国科学家）到中国来。但是，你愿意去一个上网不便的地方去工作或者旅行吗？现在很多在美华人科学家已经感受美国的不友好，开始考虑回国发展的可能性。但是上网不便成为他们的顾虑之一，他们担心回到中国以后，和国际学术界以及企业界的交流会变得不再通畅。就连他们的小孩都会竭力反对来到中国，因为小孩喜欢的各种娱乐、教育和社交网站都会难以登录。
以上都是经济上实实在在的影响，但是更重要的是，如果我们趁着美国要封锁中国社交媒体的时机，及时开放国际互联网，就会赢得舆论战和外交战。美国抹黑中国无非是三个维度，一个是中国的体制低效，二是中国的体制封闭且排他，三是中国缺乏人权和自由。第一条已经被中国近几年取得的经济成就彻底打碎，如果中国未来具有美国更开放自由的互联网媒体环境，那么第二、三点也会变得不攻自破。
试想一下，如果中国开放了谷歌、Facebook、Line等网站，反倒是美国封锁了WeChat, 或者Tiktok，结论就是中国创造出比美国更开放的媒体环境，这对美国一向标榜的自由、开放和法治的国际形象会形成极大打击。那么在舆论战的战场上，中国会成为代表开放和自由的好学生，美国则会变成蛮横和孤立的坏学生，将为中国在国际形象战中扭转局势，打压中国的所谓正义性也将荡然无存。这也许将成为美国在软实力优势方面的转折点，美国所谓“自由”、“开放公正”的标杆就成了笑话。美国国内现在支持打压中国的主流民意可能得到逆转，也将导致美国在和中国争取盟友时的咄咄逼人势头得到逆转。中国在经济和其他领域就可以争取更多的盟友，其中包括原来美国的盟友比如西欧和东亚的等经济强国。
在开放国际互联网的同时，我们可以名正言顺地加以监管，在获得开放国际互联网带来的各种经济利益的同时，也适当降低本来就不大的稳定风险。例如用法律手段屏蔽一些热门的高度敏感的词。这样控制的正当性会大幅度提高，毕竟要比美国完全封闭WeChat和Tiktok要开放很多。