中国拥有超过3万亿美元的外汇储备，并且，是美国政府债务的主要持有者。它的储蓄和投资组合偏好，长期以来一直是今天非常低的利率环境的主要促成因素。因此，如果地缘政治紧张局势突然迫使中国陷入经济孤立，也许与包括俄罗斯和伊朗在内的其他一些专制国家一起，世界产出不会大幅下降吗？
有趣的是，经典的贸易和金融模型并没有预测出这种灾难性的结果，至少在中长期内没有。例如，最近的一项研究发现，全球价值链的脱钩，将受到与中国贸易减少的巨大影响，而美国的损失仅占GDP的2%。对中国来说，成本可能更高，但仍然只占GDP的几个百分点。
关于金融全球化的文献也很广泛，但底线还是一样：对国际贷款和投资的开放通常有利于一个国家，但收益在数量上比人们预期的要少，特别是在监管薄弱的地方。
我们可以通过假设非全球化将导致消费者可获得的商品种类急剧减少，当地垄断供应商的加价，以及经济中的"创造性破坏"减少，来得出中美经济分裂的影响会更大的结论。不过，要证明贸易制裁对美国或中国的影响会像对俄罗斯这个规模更小、多样化程度更低的经济体那样严重，并不容易。
更微妙，但也许同样重要的是，全球金融压力，有时甚至可以迫使专制政府采取更好的政策和制度，中央银行的独立性就是一个主要的例子。2014年，在俄罗斯非法吞并克里米亚之后，由于担心全球债券市场对由此产生的制裁的反应，普京总统显然不愿意解雇中央银行行长埃尔维拉-纳比乌林娜，当时她将利率提高到痛苦的水平以对抗通货膨胀。在这一事件中，她被广泛认为是成功防止了金融危机和违约。鉴于俄罗斯中央银行今天的地位，据传普京在乌克兰被入侵后，拒绝了纳比乌林娜的辞职。