军事：印度若狗急跳墙对中国军事冒险 我军让它有来无回(3)

　　试想，从印度国内的“小气候”来看，还有哪一个假想敌比中国更合适呢？毕竟1962年的耻辱还没有报，1967年乃堆拉山口冲突又吃了亏，新仇旧恨加在一起，五十五年的“卧薪尝胆”是为了啥？从此次印度在事件开始之初的赤膊上阵、蛮横无理，再到事件发酵之时的傲娇自大、目空一切，莫迪如同普法战争之前的拿破仑三世一样急着找回场子、出一口恶气的想法几乎呼之欲出。

　　再从国外的“大气候”来看，既然域外国家指明了让我怼的对象，那么我还能怼谁？怼尼泊尔吗？行了，域外国家已经钦定了，这黑锅你中国就背着吧。

　　就这样，在印度的“大气候”和“小气候”的共同作用下，这块板子可以说是既偶然、也必然地打到了中国身上。说它偶然，从此事发生的直接原因看，不过是我国军队沿多卡拉山脊线我方一侧向洞朗地区修筑公路的行动，虽然仅仅是将以往的步巡改为车巡，强化边境实控，降低执勤难度的一般性举措，既没有改变中印边界现状，也没有威胁到印度本土的安全。

为了转移国内改革矛盾，莫迪急需树立一个假想敌

　　说它必然，从此事印度方面的策略选择和行为方式来看，不失精明和审慎：在战略的层面上，印度选择了在我国最需要和平的时期突然发难，而且甫一开始就选择了不留余地，不留后路的强硬对抗模式，通过加快事件的进程迫使中国在准备不充分的情况下做出反应、前期占据优势保证在事件预后上可以坐地起价的意图相当明显；在战术层面上，印度显然看到了洞朗地区虽然我军处于地势高位，但是落实到战术地图上，我军反而在印度驻防部队的下方，一旦爆发小规模冲突并不占优势的特点，故而将预设战场选择在了这里。

　　平心而论，就此次事件而言，印度人基本上做到了战略意图比较明确，战术选择比较恰当，对于这样一个国家而言，已经算是超常发挥了。

　　留给印度队的时间已经不多了

　　虽然本次印度方面的非法入侵行动，本质上是为了国际和国内的政治局面而服务的，但以目的而论，笔者并不认为印度方面仅仅会满足于在政治层面和战略层面上获取比较宽泛的优势与利益。相反，印度军队很可能并不只是想“打打嘴炮”，逞一时口舌之快，也很可能并不仅仅是想继续玩他们的“祖传手艺”，把无争议国境线变成争议线，把争议线变成蚕食的对象，而是很有可能想来一场实打实的军事胜利的。往小了说他们可能想再制造一起铁列克提事件，往大了说也不完全排除印度陆军可能实施的旅一级甚至师一级的战役进攻。