军事：日本趁朝鲜危机也想搞核武 储存材料可产7千枚核弹(4)

　　反过头来看，那么美国到底有没有必要在韩国部署核武器？从我个人的观点来看这种必要性不大。

　　第一，是没有充分的军事需求。我们知道美国在关岛基地，拥有部署B-2战略轰炸机和战略导弹核潜艇的能力，他的能力是足够的。他在韩国再部署核武器没有意义。

　　第二，是耗费太大。我们知道美国的实战部署核弹头是1740枚，其中大部分都是战略核弹头。在韩国部署战略导弹肯定是战术核武器。现在美国在实战部署的只有一百多枚，全部在欧洲。你把它转移到韩国来，那你在场地设施、后装保障等方面，要投入大量的资源，要重新建设、重新规划，显然不合算。

　　第三，韩国民众也不会答应。你在韩国部署核武器干什么？你的合理性在哪里？一旦打起来就是韩国跟朝鲜两个国家互相扔原子弹？这里面有民族感情问题，毕竟血浓于水，不可能的。你看萨德部署在韩国就引起民众的大规模的抗议，那就更别说核武器了。核武器的部署不是增加了韩国的安全性，而是使韩国民众更加危险，让韩国民众被笼罩在核阴影之下。

　　第四，美国会顾及到国际社会的舆论压力，因为有国际核不扩散条约，是不允许有核国家随便把自己的武器部署在无核国家的，那么美国要部署它要考虑到这方面的压力，这不仅仅是中俄两个大国之间的反对了，他的盟国包括他国内的一些人都会产生不同的声音，所以美国的话我认为不会冒这么大的政治风险。

　　4

　　库叔：朝鲜第六次核试验之后，朝核六方之外其他国家也纷纷发声，这种情况下是否会让半岛局势更加复杂？

　　杨承军：这个问题我觉得应该是不会的。

　　联合国截止到最近已经出台了九次对朝鲜制裁的决议，一次比一次严厉。 9月13号，朝鲜的外务省正式宣称，坚决抗议联合国再次对他的制裁，而且是拒不接受。

　　在这种情况下美国总统特朗普表示，和谈已经不再是选项，这个动向应该值得我们关注。美国没有耐心再跟朝鲜回到谈判桌上再去谈。朝鲜也已经明确地说不再回到六方会谈的谈判桌上来。

　　所以我觉得下一步还是像我们外交部发言人讲的，解铃还须系铃人。造成朝核问题、造成东北亚核危机的根子在美国。

　　朝鲜的诉求就是两个，第一要承认我的核国家地位，第二要承诺对我不进行军事打击。

　　美国总统特郎普讲和谈已经不是解决朝核问题的选项，而且在2016年2月份对萨达姆当时采取特殊行动的小分队已经部署到了韩国，已经到了韩国，那么在中国和俄罗斯竭力的反对下，美国对朝鲜一直没有动武。

　　在这种情况下要真正妥善地解决好朝核问题，我觉得关键是在美国。要想解决问题，都要做出一些妥协和让步，如果没有这样一步，还在那僵持着，那么下一步的发展应该说火药味就会越来越浓，其他无关国家的关注，没有任何意义。