军事：美国支招搞“防空游击战”，台湾有救命稻草了？(7)

　　在战术层面，快闪战术也有很大的问题。快闪需要一定的预警，才能知道什么时候向什么方向搜索，以最大限度地压缩搜索时间，尽快锁定，尽快发射，尽快关机转移。

　　问题是，在快闪为主的弹性防空架构下，谁来提供这个预警？对手相对固定的活动规律是一种变相的预警，但形成这样的规律，掌握这样规律，都需要时间，而台湾防御最缺乏的就是时间。即使假定解放军大意到被台军掌握了空中活动规律，到了这个时间，台湾防御还剩多少都是一个问题。皮之不存，毛将焉附，弹性或者不弹性的防空还有什么意义？

　　叙利亚空防地图，如果放弃远程预警防空体系，那么带来的防空效能的损失是指数型的，如果探测距离缩短到2分之一，则防空打击窗口缩短到原来的4分之一甚至更短，更重要的是大大增加解放军空军打击的窗口，这对于以“打击”为目的的解放军空军而言是求之不得的

　　在“弹性防御”策略下，最大的问题在于整个繁华的台湾和台湾人民都要作为“肉盾”来抵御解放军的攻击

　　另一个问题是快闪难以应对高空目标。“哨兵”雷达在本质上是中低空防空用的，SLAMRAAM也没有足够的能量攻击高空高速目标。对手在战区高空徘徊，伺机攻击，尤其是对暴露的机动反击部队和岸基反舰导弹发动高空打击，对于以中低空防空为主的弹性防空就是难题。高空待机与中低空无人机侦察相结合，主动清扫防空阵地，更是难办。

　　弹性防空与“爱国者”、“天弓”相结合，在理论上可以填补高空漏洞。但要是半固定的“爱国者”、“天弓”能在反辐射和空地联合打击中生存下来，也就没有弹性防空什么事了。为什么要守着长矛不用，非要用短剑呢？