环球：冷战史专家称中美冷战是无稽之谈 世界重演列强争权(2)

　　美中关系确实需要一些突破，我希望两国可能达成的贸易协定能成为一个起点，让两国向前迈出重要一步。不过，仅仅如此恐怕不足以把两个大国团结起来，它们还需要在国际事务中有一些更实质性、更具体的合作，需要有一些更具战略性的东西。

　　在这一层面，我期待朝鲜半岛问题在某种程度上的解决可以发挥作用。倘若半岛问题无法解决，我会非常担心这会成为导致美中进一步分裂的导火索。所以，朝鲜半岛现在像是一把钥匙，可以打开许多通向其他事情的大门。

　　环球时报：美国近来不断打击中国科技企业，“冷战”会在一两个特定领域展开吗？

　　文安立：这不是冷战，而是另一种类型的大国竞争。我想到的是上世纪七八十年代的美日关系。美日因地缘政治而结盟，故而美国需小心对待日本公司的扩张，但他们对日本尤其是日本企业仍然抱有非常对抗性的态度，而这恰恰是美国和中国正在发生的事情。

　　“重回19世纪末”——这是一个大国竞争的时代

　　环球时报：19世纪末的格局在21世纪“重现”，到底会是什么样子？

　　文安立：我认为这将是多个大国互相作用的局面，它们之间会结成联盟，但本质上依然是各自独立。事实上这一景象正在全球范围内出现，而且范围比19世纪末广泛得多。

　　地区主义将是理解未来局势发展走向的一把关键钥匙。未来南美、南亚和东亚等范围较大的区域可能会越来越“棘手”，因为这些区域的国家将沿着各自的方向发展，而不是过去有美国作为主导力量存在时那样。

　　2017年，美国国家情报委员会发布一份《全球趋势》报告，阐述20年后的世界。报告称，他们非常确定，20年里，一定会有一枚甚至多枚核武器被使用。这个结论存在可能性——核武器的使用很可能不是发生在美中之间，而是更容易发生在类似印度和巴基斯坦这样同一个地区的国家间。

　　这不能不让人想到19世纪末，那时一些地区不稳定因素成为大国处理起来异常棘手的问题。

　　环球时报：关于“大国间的竞争究竟会以什么方式进行”，您有答案吗？我们需要警惕哪些问题？

　　文安立：我认为将会是伙伴式的竞争。至少，只要全球经济体系的理念还存在，人们还在一个一体化的经济体系中相互合作并从中受益（竞争就应以这种方式进行）。

　　很重要的一点是要避免这种情况，即美中之间的意识形态分歧让双方领导层认为，两国间一定会发生冲突。一旦双方这样想，那事情就变得危险了。与此相似的情形或许不是冷战，而是一战前夕——1912年时，没人预测到德法、德英间会爆发战争，尽管双方存在激烈竞争。而之所以竞争在1914年夏天演变成一场灾难性战争，很大程度上是受相当空洞模糊的意识形态差异的影响，即认为德国中央集权、专制、经济不自由，而英法在政治和经济上都是自由主义国家。事实上，这些不同之处并没有那么大，在某些社会政策和社会制度方面，德国甚至领先于英国，但这样的意识形态鸿沟却依然形成了。