环球：冷战史专家称中美冷战是无稽之谈 世界重演列强争权(3)

　　现在，我担心同样的事情在美中间发生，双方现在都对对方存有误判。美国一些人认为，因为意识形态不同，所以中国是一个威胁。我对此有不同看法：如果40年前美中都能合作，为什么现在反而不行？而从中国的角度，一些人担心美国想推翻中国政府，这也不切实际。

　　环球时报：美欧之间的盟友关系会发生什么变化吗？

　　文安立：我们已经在经历巨大的变化。冷战后美欧结盟体系的框架可能还会继续，但在实质上，美欧甚至美日之间达成政治协议的潜力大幅降低，合作空间在收窄。原因是这一冷战遗留的盟友体系已不再适合当下这个强调竞争的时代，这种竞争不仅存在于美中之间，也存在于美、德、法、日之间。这也更像19世纪末的盟友关系——不是面向共同的目标，而是因为共同的利益。

　　第二个原因与美国内部的变化有关。曾经，美国是一个内部相当一体化的大国，但现在随着其他国家的崛起和美国地位的相对衰落，美国必须以自身利益为先。如果你问特朗普，他的外交政策灵感是否来自19世纪末，他可能不会明白你在说什么，但在历史学家眼中，二者惊人的相似。

　　冷战历史留下“四堂课”

　　环球时报：在您提到的全球新格局中，东亚将会扮演什么样的角色？

　　文安立：我有些担心这个地区接下来会发生什么。如果美中真的走向冲突，我想很可能是因为一个和东亚地区有关的问题，而不是因为两国之间发生了什么——没有人会因为贸易问题或网络攻击而发起战争。

　　有些历史学家认为，在大国冲突中，一些具体障碍会产生严重后果，我想半岛问题可能正是这样的障碍。朝鲜半岛仍然存在真正的战争风险。

　　正如我的朋友格雷厄姆·艾利森（“修昔底德陷阱”提出者——编者注）常说的，中国的战略环境真的十分复杂：不像美国那样有加拿大和墨西哥为邻，中国的邻居是日本、越南、朝鲜和韩国，和这些国家的关系更不容易处理。中国必须从某一个“点”开始，把局势转向对中国更积极的方向，而我认为这个“点”应该是朝鲜半岛，其中的关键是中韩关系。

　　环球时报：今天的我们能从冷战中汲取哪些经验教训？

　　文安立：第一，大国需要规范自己的行为，换句话说，要弄清楚能做什么、不能做什么，以避免引发比自己想象的大得多的冲突。冷战期间，除了古巴导弹危机，美苏都没有真正以生死存亡的形式威胁过对方。

　　第二，需要加强军备控制。在我看来，今天美中关系中最可怕的事情之一是，不存在实际且有效的军控机制。有人认为，网络空间和激光等新型武器让军控更不容易有效，但军控本来就不是百分之百有效，关键在于双方的交流可以在某种程度上避免对彼此研制新式武器的误解。