环球：复旦教授解读称美国拉中国核裁军 我们该如何应对(2)

　　第二，《中导条约》的意义可能被高估了。《中导条约》只禁陆基中导，这恰恰是苏联的强项。无论有无《中导条约》，苏联的核中导都无法对美国中央腹地发动攻击。但在战略核武器领域，美国的海基战略核武器对苏联以及俄罗斯都构成强大威慑，所以美国即使放弃部署在欧洲的陆基核中导，也并未根本动摇它对昔日对手的战略威慑。因此，冷战期间美苏的核恐怖平衡，恰恰是建立在双方战略武器系统在一定程度上的平衡，而非《中导条约》起了什么超级作用。

　　第三，中国过去可能确实发展了一些核常兼备的中导，但中国的地缘和安全战略与美国迥然不同，中国无法用自己的陆基中导对超级大国的大陆腹地构成威慑。在全球战略平衡方面，中国得不到他国恩赐，只能靠培育自身的威慑反制。过去，中国可能由于能力不够，只是发展了比较有限的报复威慑。在当下中国经济和整体能力都已取得较大增长的情况下，中国仍然选择了有克制的战略现代化，表明了中国不与他国竞争全球超级威慑力。这既符合我国长期形成的战略文化，也同当前我国和平崛起的本质相一致。

　　第四，中国在战略上不欺凌他国，但自身尚未实现国家统一，这无疑同存在外来干预的因素有关，这也不能不说是重大不足。然而对于自身的国家统一和领土完整，中国不仅需要足量的战略威慑，更要有能力在军事上有效遏制“台独”以及外力干预。中国发展中导，其战略设计就是为了实现国家统一以及周边安全，具有防御性和正当性。事实上，也正是由于中国大陆发展了这类能力，台海乃至西太平洋地区才有了更多的安全和稳定。

　　第五，美国提出要中国加入多边《中导条约》的谈判，貌似尊重我国的分项战力。虽然这种尊重也确实值得中国拥有，而且中国不经过几代人的努力根本得不到这种尊重，但实现大国地位，实现国家统一，不是有了一个或几个分项的“厉害”就能完成的。如果中国在战略武器威慑、中近海海空控制等分项领域全面凭实力达到被超级大国尊重的水平，那才是中美等国真正平等合作裁军的开始。试想，当美国依然拥有诸多分项优势，它提出削弱中国分项优势却绝口不提限制自己的分项优势，这样的世界只会朝着失衡的方向发展，对美国也未必是更安全。

　　第六，尚不平衡的大国之间不是什么都不必谈，而是不仅可能谈谈分项军控，还要谈谈整体平衡，更要谈谈其中必要的关联。中美之间很应该谈谈美国应该如何遵守国际法，而不是强词夺理，炮制越来越多的国内法，并用国内法凌驾于国际法之上，在21世纪还在推行霸权主义的炮舰政策。如果美国自省自律了，即使它能力强大但在意图上不再对他国主权构成威胁，那么别国也就不必破费银两去获得超出必要的中导。